УИН: 37RS0010-01-2022-002567-60

Дело № 2-2310/2022 28 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Ковыневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено Соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с данным Соглашением банк предоставил ответчику кредит в сумме 460.000 руб., под 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 363.046,19 руб., в том числе: основной долг - 327.812,20 руб., проценты за пользование кредитом - 25.281,46 руб., неустойка (основной долг) - 7.907,91 руб., неустойка (проценты) - 25.281,46 руб.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность в размере 363.046,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.830,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 п. 1, п. 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено Соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с данным Соглашением банк предоставил ответчику кредит в сумме 460.000 руб., под 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 6 Соглашения и п.4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к Соглашению.

В соответствии с п. 6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком кредитор вправе предъявить ему требование об уплате неустойки, составляющей 20 % годовых.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования, что повлекло возникновение просроченной задолженности.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщику банком направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, на которое ответ от заемщика не поступил.

При этом он на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по Соглашению, что является существенным нарушением договора.

Следовательно, имеются правовые основания для расторжения Соглашения и взыскания с ответчика задолженности перед банком в полном объеме досрочно.

В обоснование задолженности заемщика по Соглашению истцом представлен расчет. По состоянию на 22.07.2022 задолженность заемщика составляет 363.046,19 руб., в том числе: основной долг - 327.812,20 руб., проценты за пользование кредитом - 25.281,46 руб., неустойка (основной долг) - 7.907,91 руб., неустойка (проценты) - 25.281,46 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным, арифметически верным, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств погашения указанной задолженности перед банком ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика, который размер кредитной задолженности не оспорил, собственного расчета задолженности не представил, в пользу банка подлежит взысканию задолженность по Соглашению в сумме 363.046,19 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12.830,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН <***>) в пользу АО "Россельхозбанк" (ИНН<***>) задолженность в размере 363.046,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.830,46 руб., всего - 375.876,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеева Т.А.

Мотивированное решение составлено 3 октября 2022 года