5-349/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2022 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося хх.хх.хх

установил :

ФИО1 в 01 час 43 минут 27 августа 2022 года находясь в общественном месте у дома 3/2 по ул. Ш. ФИО2, г. Челябинска, действуя из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, разбил стекло двери кафе «Мясная жара», чем причинил материальный ущерб ИП ФИО3 на сумму 2500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что 26 августа 2022 года с супругой находился в ресторане «Папина кухня», после 23 часов вышли из ресторана и направились во двор д. 49/а по ул. Ш. ФИО2, продолжили распивать спиртное. В какой-то момент он потерял супругу из виду, дозвониться до нее не смог, направился в сторону рынка «Михеевский», где находится сеть кафе «Мясная жара», решил, что у супруги находятся ключи от кафе и она зашла туда переночевать. Находясь около территории рынка, он перелез через забор, прошел к кафе, нашел кусок дерева и бросил в сторону окна кафе, чем повредил окно, спустя минуты 2-3 был задержан сотрудниками охраны рынка. Вину по факту повреждения двери не признает. Вину в том, что он разбил входную дверь кафе «Мясная жара» не признает, в тот день он разбил окно данного кафе на ул. Ш. ФИО2, д. 5, на ул. Ш. ФИО2 3/2 не был в тот день. После осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения о том, что он двигался по ул. Сталеваров в сторону пересечения с ул. Ш. ФИО2 по направлению к д. 3/2, ФИО1 вину признал. Принес извинения потерпевшей, обещал возместить вред.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 судья считает вину его доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 003448 от 27 августа 2022 года, из которого усматривается, что ФИО1 находясь в общественном месте у дома 3/2 по ул. Ш.ФИО2, г. Челябинска, нарушил общественный порядок, разбил стекло двери кафе «Мясная жара», чем причинил материальный ущерб ИП ФИО3;

- объяснением ФИО1;

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5;- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления факта административного правонарушения совершенного ФИО1;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресам: <...> и Ш. ФИО2, д. 3/2, из которых следует, что молодой человек, одетый в светлый верх, темный низ, худощавого телосложения, разбивает витрины кафе «Мясная жара» через короткий промежуток времени. ФИО1 на видеозаписях опознал себя.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Судьей, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО1

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, намерение загладить причиненный ущерб.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф зачислить: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, Р/С <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18880274223220034492.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Митина