УИД 77RS0035-02-2022-007483-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 18.02.2021 и 25.05.2021 ошибочно на расчетный счет ответчика были переведены денежные средства в общей сумме сумма. Вместе с тем, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. 21.06.2021 истцом в адрес ответчицы было направлено требование о возврате неосновательного обогащения, однако указанное требование ответчицей было оставлено без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.02.2021 и 25.05.2021 истец перечислил на расчетный счет ответчика сумма (л.д.9-10).

Как указывает истец в исковом заявлении, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют.

21.06.2021 истцом в адрес ответчицы направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере сумма, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения (л.д.14-17).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, истец не имел намерения безвозмездно передать ответчице денежные средства, благотворительную помощь ей не оказывал. Договоров займа с ответчицей истец не заключал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что суммы, полученные ответчицей от истца, являются неосновательным обогащением, и подлежат взысканию с ответчика, поскольку доказательств того, что данные денежные средства были истцу возвращены или использованы ответчиком по его распоряжению и в его интересах по какому-либо обязательству суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере сумма, полученная ответчиком от истца, является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств того, что данные денежные средства были истцу возвращены в полном объеме или использованы ответком по его распоряжению и в ее интересах по какому-либо обязательству суду не представлено.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 по 02.08.2021 составляют сумма.

Данный расчет суд признает основанным на законе и соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат проценты за пользование ответчицей чужими денежными средствами в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев