КОПИЯ

Дело №2-80/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

с участием помощника прокурора Нартова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником дома по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован бывший супруг истца ФИО3 Брак между сторонами расторгнут 15.11.2022. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, в доме не проживает, членом семьи истца не является, добровольно сняться с регистрационного учета в доме истца отказывается. Регистрация ответчика в доме истца ограничивает ее права собственника, создает препятствия при распоряжении имуществом. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением, указывая, что 11.10.2022 брак между сторонами расторгнут на основании совместного заявления. В период брака истцу диагностировали заболевание Болезнь Крона толстой кишки, обострение. Помимо указанного заболевания истцу также диагностированы язвенный колит, артериальная гипертензия, хроническая железодефицитная анемия. Истцу установлена вторая группа инвалидности. Размер дохода истца состоит из пенсионного обеспечения, назначенного по инвалидности, ежемесячные расходы больше дохода, истцу не хватает минимальной пенсии. На просьбы истца ответчик мер материальной поддержки не предпринимает. Истец нуждается в спорном жилом помещении, другого жилья не имеет, его материальное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, ответчик препятствует проживанию истца в указанном жилом помещении, однако не проживает в нем, зарегистрирована и проживает в ином благоустроенном жилом помещении. Просил сохранить за ФИО3 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что ответчик приходился ей супругом, брак расторгнут 15.11.2022. Членом ее семьи ответчик не является, совместное хозяйство они не ведут, бюджет у них разный, соглашение о порядке пользования домом между ними в настоящее время не достигнуто. Ответчик добровольно покинул жилое помещение, не участвует в его содержании, она оплачивает коммунальные услуги, а ответчик получает льготы по оплате коммунальных платежей. Кроме того, в собственности ответчика имеется автомобиль, который был приобретен на кредитные денежные средства, кредит оплачивает она самостоятельно, ответчик не участвует в погашении кредита. Настаивала на своих исковых требованиях, против удовлетворения встречного иска возражала.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением не признал, встречный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнил, что 11.10.2022 брак между сторонами расторгнут, ответчик не оказывает никакой материальной помощи истцу, истец кроме пенсии по инвалидности иного дохода не имеет, нуждается в материальной помощи, так как приобретает медицинские препараты ежемесячно, несет расходы на питание, не имеет возможности трудиться по состоянию здоровья, истцу установлена вторая группа инвалидности в период брака с ответчиком, из-за многочисленных заболеваний не может себя обеспечить. Кроме того, истец выплачивает алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3000 руб., что составляет 0,52 величины прожиточного минимума, указанное жилое помещение являлось местом его жительства, иного жилья он не имеет, недвижимых объектов в собственности у истца не имеется, истец вынужден был заключить договор найма жилого помещения, где сейчас проживает и оплачивает найм в размере 7000 руб. ежемесячно. Просил сохранить за ФИО3 право пользования спорным жилым помещением на постоянный срок, поскольку у ответчика имеется иное благоустроенное помещение, где она проживает, что никак не нарушит права ответчика как собственника жилого помещения.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению, встречный иск оставлению без удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 17, ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Ч лены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пунктах 13 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 20.11.2020 между ФИО3 и ФИО1 был зарегистрирован брак, 15.11.2022 брак между сторонами прекращен на основании совместного заявления супругов.

Истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом доме с 04.02.2021 года зарегистрирован ФИО3, ответчик по делу, что подтверждается ответом ОВМ ОМВД России по Усманскому району от 26.12.2022.

Как следует из объяснений истца, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, проживает в другой семье, между сторонами сложились конфликтные отношения.

В силу действующего законодательства ответчик не является в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, что также не оспаривалось самим ответчиком.

Доказательств того, что у ответчика в настоящее время имеется самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию жилым домом, в дело не представлено.

Напротив, из объяснений ФИО3, данных 02.12.2022 ст. о/у ОУР ОМВД России по Усманскому району ФИО6 в ходе проверки по сообщению ФИО1, следует, что ФИО3 проживает у своей матери ФИО5 по адресу: <адрес>. 15.11.2022 брак между сторонами прекращен, от раздела совместно нажитого имущества стороны отказались, однако была договоренность, что ФИО3 присматривает за домом, пока ФИО1 его не продаст, также у него имелись ключи от дома и надворных построек.

Таким образом, довод ответчика, представителя ответчика о том, что ФИО1 препятствует проживанию ФИО3 в спорном жилом помещении, ФИО3 покинул указанный жилой дом вынужденно, опровергается материалами проверки КУСП №8583 от 02.12.2022, а также объяснениями самого ФИО3

Рассматривая встречный иск ФИО3 о сохранении права пользования жилым помещением, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Ответчик, предъявляя встречные исковые требования, ссылался на то, что является инвалидом 2 группы, по состоянию здоровья не имеет возможности трудоустроиться и получать более высокий доход, кроме пенсии по инвалидности. Кроме того, у него не имеется иного жилья, которое он мог бы использовать для своего проживания.

Как усматривается из материалов дела, истцу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ установлена II группа инвалидности по общему заболеванию (л.д. 54).

Из информации, представленной РЭО ГИБДД ОМВД России по Усманскому району от 10.01.2023, за истцом ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21061, 2000 года выпуска. Государственный регистрационный номер №, автомобиль ФИАТ SEDICI, 2008 года выпуска, госномер № (л.д. 180-181).

Представленная истцом в материалы дела медицинская документация в наибольшем объеме относится к диагностированию заболеваний в период 2019-2021 гг., сведений об ограничении для ФИО3 в осуществлении трудовой деятельности также не содержит.

Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида № ФИО3 установлены первая степень ограничения способности к самообслуживанию и вторая степень ограничения способности к трудовой деятельности, противопоказаны виды трудовой и профессиональной деятельности, которые в условиях интенсивной физической нагрузки и эмоционального напряжения, предполагающих высокий риск стрессовых ситуаций, отсутствия возможности соблюдения режима питания, наличия неблагоприятных макро- и микроклиматических условий, могут привести к угрозе жизни или потере здоровья инвалида или людей (л.д. 55-57).

К тому же ФИО3, имея II группу инвалидности, работал до 14.11.2022 года, а расторжение им трудового договора было по его инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 91-105).

Таким образом, доказательств, объективно подтверждающих о наличии препятствий в трудоустройстве, в том числе по состоянию здоровья, нуждаемость истца в дополнительных мерах поддержки со стороны ответчика, истец суду не представил.

Кроме того, до настоящего времени истец состоит на учете в налоговом органе в качестве самозанятого, а также согласно договору найма жилого помещения от 20.11.2022, срок действия которого составляет 10 лет, пользуется жилым помещением по адресу: <адрес>, оплачивая наем ежемесячно в сумме 7000 руб., что подтверждается объяснениями представителя ответчика и расписками о передаче денежных средств.

Из объяснений ФИО3, содержащихся в материале проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что он решил заниматься сельским хозяйством и работает в паре со знакомым ФИО8

Данные обстоятельства указывают на имеющуюся у ответчика, истца по встречному иску возможность обеспечивать свою жизнедеятельность, в том числе без материальной помощи со стороны ответчика.

Довод ответчика, истца по встречному иску о том, что он выплачивает алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3000 руб. ежемесячно, что составляет 0,52 величины прожиточного минимума для детей в Липецкой области, а в связи с увеличением величины прожиточного минимума сумма алиментных обязательств на содержание дочери в среднем составляет 7000 руб. ежемесячно, не состоятелен.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Каких-либо объективных доказательств наличия соглашения между собственником и ответчиком, отсутствия основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также тяжелого имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, то, что он является членом семьи собственника жилого дома до настоящего времени, в судебное заседание ответчиком не представлено. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении не порождает приобретение права пользования им, а лишь свидетельствует о наличии административных правоотношений, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ответчик не является членом семьи истца, не проживает в жилом помещении, его выезд из жилого помещения не являлся вынужденным, что также подтверждается материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик давал объяснения, что у него имелись ключи от домовладения, он присматривал за домом, пока истец его не продаст, между истцом и ответчиком не существовало договоренности о том, что он сохранит право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ФИО3 прекратилось; у ответчика не имеется законных оснований для дальнейшего сохранения права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу уполномоченным органом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Полякова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья О.М. Полякова

Копия верна:

Судья: О.М. Полякова

Решение не вступило в законную силу 06.02.2023.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-75/2023.

УИД: 48RS0018-01-2022-001731-26

Помощник судьи А.В. Буркова