РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 37 RS0016-01-2023-000579-96

Дело № 2а-495/2023

г. Пучеж 9 августа 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

с участием помощника прокурора Пучежского района Федирко А.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Пучежский» ФИО1,

рассмотрев 9 августа 2023 года в открытом судебном заседании в г.Пучеж Ивановской области дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Пучежский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Пучежский» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года и обязанность явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Заявление мотивировано тем, что 16.03.2021 ФИО2 осужден по приговору Пучежского районного суда Ивановской области по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к окончательному наказанию, с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору Пучежского районного суда от 18.07.2019, в виде 9 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26.11.2021 он освобожден из <данные изъяты>, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости по которому 8 лет, до 26.11.2029. ФИО2 с 10.12.2021 состоит на профилактическом учете в МО как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. С момента постановки на профилактический учет он в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В связи с указанным, МО МВД России «Пучежский» обратилось с указанным выше административным иском.

Fдминистративный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. ФИО2 в заявлении суду указал о согласии с административным иском.

Представитель административного истца МО МВД России «Пучежский» ФИО1 в судебном заседании поддержала административный иск, ссылаясь на обстоятельства в нем изложенные.

В заключении помощник прокурора Пучежского района Ивановской области Федирко А.А. указал на необходимость удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Заслушав представителя административного истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Пучежский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 16.03.2021 за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 9 месяцам 5 дням лишения свободы. Окончательное назначено наказание ФИО2 на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пучежского районного суда от 18.07.2019 (по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.318 УК РФ), в виде 10 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26.11.2021 он освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой № ФКУ.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости по которым 8 лет, по 26.11.2029 года.

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» от 21.07.2021 (л.д.28) следует, что ФИО2 проживает <данные изъяты>

ФИО2 привлекался к административной ответственности: 19.12.2022 по 6.1.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 руб. (вступило в законную силу 30.12.2022), 16.05.2023 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что ему назначен арест сроком на 2 суток (постановление вступило в законную силу 17.05.2023).

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых приведен выше. Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1).

На основании п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона №64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.4 указанного выше Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации является обязательным.

Задачами административного надзора согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершение лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений, и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступления, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, относится к категории тяжких.

П. «г» ч.3 ст.86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение покушения на тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, срок погашения судимости истекает 26.11.2029 года.

Учитывая вышеизложенное, а также характеристику с места жительства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления применительно к ФИО2 (склонность к совершению противоправных действий, наличие непогашенной судимости), с целью предупреждения совершения повторных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении Ешимова административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде 1 обязательной явки в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Установление административного надзора и административных ограничений на указанный срок необходимо для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и будет способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Пучежский» к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года и возложить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья подпись М.В.Киселева

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2022 года