Дело №

УИД 66RS0№-73

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 14.12.2025

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

<адрес> 10 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК «Югория» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия № №), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства № на случай причинения вреда третьим лицам.

В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дорога автомобильная дорога № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием:

№

№ ФИО3.

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО2, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 65 400,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Согласно административному материалу, Ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен.

Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Поскольку ответчик ФИО2 скрылся с места ДТП, истец предъявляет к ответчику требования в порядке регресса и просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в общем размере 65 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, возражений на иск не представил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК «Югория» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия № №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства № на случай причинения вреда третьим лицам.

В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дорога автомобильная дорога № км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием:

- №

№ ФИО3.

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО2, что подтверждается материалами дела и ответчиком надлежащим образом не оспорено.

В порядке суброгации АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в общем размере 65 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер убытков ответчиком не оспорен и подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 скрылся с места ДТП, что прямо следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 скрылся с места ДТП, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в заявленном размере.

То обстоятельство, что ФИО2 не был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП правового значения для разрешения указанного спора не имеет, поскольку Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не ставит регрессное право требования страховой компании в зависимость от наличия акта привлечения виновного лица к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) убытки в размере 65 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев