Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-003304-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-494/23 по административному иску ФИО1 к ОСП СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ОСП СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России с требованием признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России фио от 13.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование требований истец указал, что в производстве ОСП СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 42575/18/98077-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС001792247 от 01.11.2018, предмет исполнения: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму основного долга по договору займа. Решением Арбитражного суда адрес от 11.02.2020 г. по делу № А40-285815/19 фио признан банкротом. Требования ФИО5 в размере сумма включены в третью очередь реестра требований кредиторов. После завершения погашения всех долгов кредиторов 13.10.2022г. финансовым управляющим фио было подано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении фио по делу № А40-285815/19 в Арбитражный суд адрес, в котором описан порядок реализации имущества и удовлетворения требований ФИО5 Все мероприятия процедуры реализации имущества фио были выполнены, в полном объеме удовлетворены требования по текущим платежам, удовлетворено требование ФИО5 Определением Арбитражного суда адрес 20.10.2022г. процедура реализации имущества в отношении фио завершена, освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований ФИО5, а также не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 24.01.2023, 23.02.2023 г., 28.02.2023 г., 02.03.2023 г. ФИО1 были поданы заявления с просьбой о прекращении исполнительною производства 42575/18/98077-ИП, до настоящего времени ответ не получен. Административный истец просит признать бездействие незаконным, обязать СПИ прекратить исполнительное производство.

Административный истец, заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОСП СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные требования оставил на усмотрение суда, указал, что ФИО5 претензий к наследникам фио не имеет.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной, на основании положений ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от 08.12.2017 по делу №2-49/2017 Хамовнический районный суд адрес в полном объеме удовлетворил требования ФИО5 к наследникам фио (ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа.

01.11.2018 Хамовническим районным судом адрес по делу №2-49/2017 выдан исполнительный лист № ФС 001792247 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 суммы основного долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, госпошлины в размере сумма

В ОСП СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 42575/18/98077-ИП от 20.12.2018, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 001792247 от 01.11.2018.

10.04.2023 на рассмотрение судебному приставу-исполнителю поступило заявление (ходатайство) должника ФИО1 о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что фио решением Арбитражного суда адрес от 11.02.2020 г. по делу № А40-285815/19 признан банкротом. Требования ФИО5 удовлетворены в ходе процедуры банкротства.

13.04.2023 вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 69.1 Закона № 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно сводки по исполнительному производству данных, должником в соответствии с исполнительным документом является ФИО1. Все исполнительные действия и меры принудительного исполнения применяются в отношении указанного должника.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, что должником по исполнительному производству является ФИО1, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России об оспаривании постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2023 года