Мотивированное решение составлено 27.02.2024 года

Дело №2-7787/2023 11 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 326 101,83 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 14 830,51 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о предоставлении кредита в офис банка, банк, в свою очередь, акцептировал оферту ответчика, в результате чего между сторонами были согласованы условия предоставления кредита по договору №. Ответчик на момент подачи иска обязательства по договору не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации (л.д. 35,40), об отложении не просил.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на ст. 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о предоставлении кредита. Банк акцептировал оферту ответчика, в результате чего между сторонами были согласованы условия предоставления кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 1 498 640 руб. под 17,9% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17, 18-26). Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.32023 года (л.д. 27-28). Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено погасить задолженность в размере 1 326 101,83 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанные с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельностью, и одностороннее изменение условий такового обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику по договору, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 326 101,83 руб., из которой задолженность по основному долгу 1 220 016,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 69 503,53 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику 36 581,64 руб. (л.д. 8-9).

Расчет задолженности признается судом обоснованным, арифметических ошибок не содержащим, и поэтому принимается в качестве доказательства по делу.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 326 101,83 руб.

Оснований для снижения неустоек (штрафа), взыскиваемых с ответчика суд не находит, поскольку сведениями о наличии уважительных причин, в силу которых ответчик не исполнял условия договора, суд не располагает; кроме того, с учетом размера образовавшейся задолженности, и периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, взыскиваемые истцом суммы штрафов и неустоек нельзя признать не соответствующими нарушенному праву Банка, кроме того ходатайств в порядке ст. 333 ГК РФ суду также не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14830,51 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 1 326 101,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 830,51 руб.

Разъяснить, что ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.В. Зубанов