Решение по делу № 2-531/2023 от 23.05.2023 - о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса.

Дело № 2-531/2023

УИД 27RS0013-01-2023-000633-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19.08.2021 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобилей Honda Freed, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортного средства ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобиль Honda Freed, государственный регистрационный знак <***>, был поврежден, стоимость восстановительного ремонта составила 70 500,00 руб. Гражданская ответственность по транспортному средству ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак № была застрахована, но управлявший автомобилем виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Страховая компания выплатила собственнику Honda Freed, государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта. В порядке регресса просит возместить расходы, понесенные в результате выплаты страховой суммы. Просит взыскать с ответчика, в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 70 500,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315,00 рублей (л.д. 3-4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, возражений относительно исковых требований не представил, не просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19.08.2021 ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №, в г. Амурске, Хабаровского края, в районе дома 12б, не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством, не учел состояние дорожного покрытия, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль Honda Freed, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД.

Из сведений представленных врио начальника ОГИБДД, собственником транспортного средства ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ответчик, в соответствии с договором купли-продажи ТС от 13.08.2021, однако в органах ГИБДД имелись сведения о собственности ФИО3, которая 02.11.2021 прекратила право собственности в связи с продажей ФИО4.

Вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, подтверждается материалами об административном правонарушении, в том числе: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2021 серии <адрес>, объяснением водителей ФИО2 и ФИО1, схемой происшествия, составленной должностным лицом в присутствии водителей.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела, что не оспаривалось ответчиком и подтверждено материалами дела, с достоверностью установлено, что виновником в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 19 августа 2021 года, является водитель ФИО1, управлявший в указанный период автомобилем ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Гелиос», страховой полис № ТТТ №.д 32-оборот), при этом водитель ФИО1, являясь страхователем не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Freed, государственный регистрационный знак № ФИО5 застрахована в ООО СК «Гелиос», в связи с чем ФИО5 обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения (прямое возмещение убытков) (л.д.19).

Согласно платежному поручению от 06.10.2021 № 134 ООО «Гелиос» произвело выплат страхового возмещения по договору страхования в размере 70500,00 рублей (л.д. 27).

Согласно экспертному заключению № 18658054 от 30.09.2021 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Honda Freed, государственный регистрационный знак № с учетом износа запасных частей составляет 70500, 00 руб. (л.д. 7-13).

Обращаясь с иском в суд, ООО СК «Гелиос» указало на возникновение у него права на предъявление к ФИО1 регрессного требования, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия он не был включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца в соответствии с п. «Д» ст.14 Закона об ОСАГО возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Допустимых и достоверных доказательств о завышенной сумме страхового возмещения, ответчиками суду не представлено.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Исходя из того, что автомобилю Honda Freed, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя автомобиля ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о выплате страхового возмещения в размере 70 500,00 рублей ООО СК «Гелиос», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения ущерба 70 500,00 рублей в порядке регресса.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 315,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2022 № 382561 (л.д. 25). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ОГРН <***>) суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 70 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315,00 руб., а всего 72 815,00 руб.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мережникова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.05.2023.

Судья Е.А. Мережникова