УИД 18RS0005-01-2025-000998-26
производство № 2-1924/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Ижевск
«09» июня 2025 г.
Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Москалева А.А.,
при секретаре судебного заседания Гибадуллиной Р.Х.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате уплаченной по договору суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
ФИО1 (далее по тексту также – заказчик) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также – подрядчик), которым просил взыскать уплаченную по договору подряда сумму в размере 341 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.03.2025 г. по день погашения задолженности.
Требования иска мотивированы тем, что по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязанность с ДД.ММ.ГГГГ г. по выполнению кровельных работ (установка потолочных лаг, монтаж металлочерепицы и т.д.), а истец – оплатить данные работы в размере 787 500 руб. в порядке, установленном договором. Дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в день заключения договора истец оплачивает ответчику 341 000 руб. в качестве авансового платежа. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 341 000 руб. Однако в нарушение условий договора, подрядчик не приступил к выполнению работ. В связи с тем, что имелся реальный риск невозможности окончания работ к установленной договором дате, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которой он уведомил последнего об одностороннем отказе от исполнения договора подряда, указав на требование вернуть ранее уплаченную по договору сумму в размере 341 000 руб. Требование ответчиком не исполнено. Обращаясь в суд настоящим иском истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору подряда сумму в размере 341 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.03.2025 г. по день погашения задолженности, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 035 руб., с оплатой юридических услуг в размере 30 000 руб.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на строительство крыши. Срок выполнения работ установлен договором с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Материалы для выполнения работ закупались за счет истца. В этот же день истец оплатил ответчику авансовый платеж в размере 341 000 руб. путем передачи наличных денежных средств, о чем составили акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик к выполнению работ не приступил, объяснив отсутствием рабочих. Обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченного авансового платежа по договору подряда, однако требование ответчиком по сегодняшний день не исполнено.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ответчик на рассмотрение дела не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Гражданское дело по существу рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке гл. 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, считает установленными по делу следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, выступающим заказчиком, и ФИО2, выступающим исполнителем, заключен договор №, по которому исполнитель из материалов заказчика обязался по заданию заказчика в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выполнить кровельные работы в соответствии с локально-сметным расчетом (установка двутавра, антисептирование досок с помощью ваночки, установка мауэрлата, установка потолочных лаг, стропильная система согласно проекта, пленка мембрана + контробрешетка +обрешетка, монтаж металлочерепицы и доборных элементов, монтаж пленки и обрешетки потолка, утепление потолочных лаг, монтаж подшивов, монтаж вентиляции, снегодержателей, монтаж водосточной системы) по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> а заказчик обязался принять результат работы по договору и оплатить их в полном объеме (п.п. 1.1-1.5, 2.2.7-2.2.8 договора, приложение № к договору).
Согласно условиям данного договора: договор считается исполненным после подписания в установленном порядке акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 1.4 договора); срок выполнения работ – 90 календарных дней с момента начала работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора); подрядчик производит сдачу выполненных работ в полном или частичном объеме, о чем предварительно уведомляет заказчика в письменной или устной форме за трое суток до сдачи выполненных работ, заказчик приступает к приемке работ в течение трех дней после получения сообщения подрядчика об их готовности к сдаче (п. 3.1 договора); сумма настоящего договора составляет 787 500 руб. (п.п. 4.1 договора); порядок оплаты определен в п. 4.2. договора, который изменен дополнительным соглашением к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ: 341 000 руб. выплачивается в день заключения договора, 100 000 руб. – после монтажа стропильной системы, мембраны и обрешетки для металлочерепицы, 100 000 руб. – после монтажа утепления и обрешетки пола, 100 000 руб. – после монтажа подшивов и водосточной системы, 146 500 руб. – после монтажа металлочерепицы, доборных элементов, снегодержателей, вентиляции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено ФИО2 341 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией в связи с тем, что ответчик в установленный срок не приступил к выполнению работ. Согласно претензии истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда, а также просил вернуть ранее уплаченную по договору сумму в размере 341 000 руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Указанное требование (претензия) была оставлена ответчиком без удовлетворения.
С настоящим иском к ФИО2 ФИО1 обратился 13.03.2025 г.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются объяснениями истца, исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
Оценивая возникшие между истцом и ответчиком отношения, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 2).
Статьями 703, 704 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику; если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика; если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1); указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).
В силу положений ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ (п. 1); цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2); цена работы может быть определена путем составления сметы; в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3); цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой; при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4).
Статьей 711 ГК РФ закреплено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1); подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2).
В силу п.п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Положениями ст. 717 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).
Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор подряда с целью удовлетворения личных потребностей истца, к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Таким образом, из вышеизложенных норм следует, что при нарушении срока выполнения работ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и предъявить требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы.
Истцом в качестве исполнения своих обязательств по договору была произведена предоплата (аванс) ответчику в размере 341 000 руб., однако ответчиком до настоящего времени обязательства, принятые на себя по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, доказательств выполнения работы, а также отсутствия вины в нарушении обязательства ответчик не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Соответственно, при досрочном прекращении договора оставление исполнителем у себя стоимости оплаченных заказчиком, но не исполненных фактически работ, превышающей действительно понесенные исполнителем расходы для исполнения договора, свидетельствует о возникновении на стороне исполнителя неосновательного обогащения.
Принимая во внимание, что истцом, как заказчиком работ, ответчику, как их исполнителю, во исполнение заключенного договора переданы денежные средства в размере 341 000 руб., ответчиком предусмотренные договором работы ни полностью, ни частично не выполнены, доказательства несения расходов в связи с исполнением договора до момента его прекращения не предоставлены, то суд констатирует наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения на указанную сумму. Основания для ее снижения (уменьшения) при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном размере – 341 000 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что требование истца вернуть ранее уплаченную по договору сумму в размере 341 000 руб. получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., пунктом 6.1 договора предусмотрен срок рассмотрения претензии в 30 дней с даты ее получения, в установленный срок требования претензии ответчиком не исполнены, то с 09.03.2025 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами имеет следующий вид.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
09.03.2025 – 08.06.2025
92
365
21
18 049,64
09.06.2025 – 09.06.2025
1
365
20
186,85
Итого:
18 236,49
Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в заявленный истцом период (с 09.03.2025 г. по 09.06.2025 г.) составляет 18 236,49 руб.
Такие проценты, начисленные на сумму долга в 341 000 руб., с учетом ее последующего уменьшения (погашения) и исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат взысканию также на будущее время по день погашения задолженности.
Разрешая вопрос о возмещении истцу издержек, связанных с рассмотрением дела, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решение состоялось в пользу истца. В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 руб. Истцом представлено суду письменное ходатайство о возмещении указанных расходов. Несение расходов подтверждено документально. В рамках таких услуг исполнителем оказана консультация, составлено исковое заявление.
Размер понесенных истцом расходов соотносится с объемом заявленных требований, суммой требований, сложностью дела, объемом фактически оказанных юридических услуг, временем, необходимым на подготовку им процессуальных документов, продолжительностью рассмотрения дела.
В этой связи, за счет средств ответчика истцу подлежат возмещению расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 035 руб., о возмещении которых просит истец, в пользу которого состоялось решение, суд относит к судебным расходам, подлежащих возмещению ответчиком, поскольку они понесены с целью возбуждения гражданского дела в суде и реализации права на судебную защиту; их возмещение осуществляется в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате уплаченной по договору суммы удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) уплаченную по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 341 000 руб.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2025 г. по 09.06.2025 г. в размере 18 236,49 руб.
Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в 341 000 руб., с учетом его последующего уменьшения (погашения), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10.06.2025 г. по день погашения задолженности.
Требование ФИО1 о возмещении ФИО2 понесенных по делу судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) судебные расходы, связанные: с уплатой государственной пошлины, в размере 11 035 руб.; с оплатой юридических услуг, в размере 30 000 руб.
Ответчик вправе подать в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 20.06.2025 г.
Судья
А.А. Москалев