Дело № УИД: 23RS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 августа 2023 года

Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Бондарев А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, пер. ФИО1, <адрес>, не трудоустроенного,

установил :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут на автодороге сообщением «Краснодар- Кропоткин» 46 км. + 850 м., водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 211440 г.р.з №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем MAH TGS г.р.з. № с полуприцепом г/н № под управлением водителя ФИО4, после чего автомобиль Лада 211440 г.р.з № допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЛАДА 211440 г.р.з № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, однако согласно представленного ходатайства просил суд направить материала дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще уведомленный в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом в силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных материалов следует, что административное расследование проводилось инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с чем ходатайство ФИО1 о передачи материалов дела об административном правонарушении по месту его жительства, удовлетворению не подлежит.

Вина ФИО1 подтверждается его пояснениями, а также имеющимися в деле письменными доказательствами - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Поэтому следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН получателя: 2356013704, счет: 03№, БИК банка получателя 010349101, ОКТМО: 03657101, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.И. Бондарев