Дело №а-3037/2023

УИД: 91RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> Республики Крым, Призывной комиссии городского округа <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату <адрес> Республики Крым, Призывной комиссии городского округа <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о присвоении ему призывной категории годности и об отправке к месту прохождения военной службы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступили дополнительные письменные пояснения в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчиков – ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, заявителя, имея в виду то, что производство по делу подлежит прекращению, если в ходе его рассмотрения будет установлено, что оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, в частности, если суд установит, что нормативный правовой акт не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.

Вместе с тем, в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменен, а также когда действие его прекратилось, производство по делу не может быть прекращено, если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, заявителя, публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц (часть 2 статьи 194, пункт 1 части 8, часть 11 статьи 213, пункт 1 части 2 статьи 214 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

По смыслу положений части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Данные законоположения не предполагают автоматического прекращения судопроизводства, поскольку возлагают на суд обязанность устанавливать названные выше юридически значимые обстоятельства (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1006-О).

Согласно пункту 54 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в военном комиссариате <адрес> Республики Крым.

Решением призывной комиссии <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения призван на военную службу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оспаривает указанное решение призывной комиссии <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.

В связи с окончанием призыва граждан на военную службу, в соответствии с п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», а также в соответствии с абз. 2 подпункта а) пункта 4 раздела X Временной инструкции по организации и выполнению мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан Российской Федерации на военную службу, являющейся приложением к указаниям Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, решением призывной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, решение призывной комиссии <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о призыве гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на военную службу, отменено.

ФИО1 в судебные заседания не являлся, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> Республики Крым, Призывной комиссии городского округа <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, подлежит прекращению, поскольку оспариваемое решение отменено и на момент рассмотрения дела перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а также отсутствуют нарушение или угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов.

На основании ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд, -

определил:

Производство по административному делу по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> Республики Крым, Призывной комиссии городского округа <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Ф. Камынина