№ 5-407/2022 г.

11RS0020-01-2022-001630-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, с участием: заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев 08 августа 2022 года в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: <...> Усть-Вымского района Республики Коми, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ......... года рождения, уроженца ..........; работающего .........., паспорт ......... № .......... от .......... выдан ........., зарегистрированного: ........, фактически проживающего: ........, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

06.08.2022 года в 20 часов 10 минут, на площади перед городским Домом культуры, по адресу: <...> а, обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного поьянения, на площади безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не раекгировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, при этом, сопровождая все грубой нецензурной бранью, безадресно, в общественном месте. После чего, ФИО1 был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства. После чего, ФИО1 было дано достаточное время для выполнения законных требований сотрудников полиции, на что ФИО1 не реагировал, ответил категорическим отказом, продолжал вести себя нагло вызывающе, пытался уйти от сотрудников полиции, отталкивая сотрудников полиции. В 20 часов 20 минут, сотрудниками Росгвардии, был остановлен, уложен на землю, после чего ФИО1 не успокаивался, продолжал вести себя нагло, вызывающе, пытался встать, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушив общественный порядок, выразив явное неуважение к обещству, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал частично.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, что соответствует положениям Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел РФ от 29 августа 2014 года N 736, при оформлении рапорта, содержащего сведения о наличии административного правонарушения

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 14 (четырнадцати) суток административного ареста. Срок наказания исчислять с момента задержания, с 20 часов 40 минут 06.08.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

........ судья - А.Ю. Лисиенко

.........