Приговор по делу № 1-396/2023 от 24.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Черниговской А.В.,

с участием государственного обвинителя Раитиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хабибуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, работающего участковым геологом у <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим веществом - <данные изъяты> в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> посредством сети Интернет, через интернет - браузер «<данные изъяты>», в интернет магазине «<данные изъяты> являющийся теневым интернет ресурсом, используя принадлежащий ему одноразовый аккаунт, указав местоположение и тип наркотического вещества, а именно <адрес> и <данные изъяты> выбрав в указанном интернет-магазине подходящее вещество, являющееся наркотическим средством, согласился на предложение о продаже вещества, являющегося наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой 48,00 граммов стоимостью 80 000 рублей с целью дальнейшего личного длительного потребления.

После чего, ФИО1, путем электронного перевода перевел денежные средства в размере 80 000 рублей на расчетный счет, который был указан в ходе проведения оплаты за выбранное в интернет-магазине наркотическое средство. После подтверждения информации о проведенной оплате ФИО1 получил уведомление в интернет-магазине, в котором содержались сведения о месте расположения тайника – «закладки», а именно фотоизображение места, где расположен тайник - скопление мешков с бытовыми отходами, фотоизображение свертка с веществом, являющийся наркотическим средством - <данные изъяты> и координаты расположения тайника - закладки (№) с веществом, являющийся наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой 48,00 граммов.

Далее, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ с целью выемки тайника с наркотическим средством, используя мобильное приложение с функциями навигации «2ГИС», в котором были введены координаты расположения тайника с наркотическим средством, выехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> белого цвета без государственных регистрационных знаков в направлении полученных в уведомлении координат - <данные изъяты> по которым указано место расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством - <данные изъяты>, находящийся на обочине <адрес> <адрес> с противоположной стороны от перекрестка, ведущего в <адрес>.

Прибыв на вышеуказанное место расположения тайника - «закладки» около 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, изъял из тайника - «закладки» сверток с веществом, являющийся наркотическим средством - <адрес> которое незаконно хранил при себе до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до появления сотрудников УФСБ России по <адрес>, после чего выбросил указанный сверток с веществом, являющийся наркотическим средством - мефедрон массой 48,00 грамм, то есть в крупном размере на удаление 20 метров в юго-западном направлении за небольшую земляную насыпь в массив кустарников по координатам - <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство, для чего с помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>» через интернет - браузер «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>», где прошел регистрацию, заказал наркотическое средство – <данные изъяты> массой 50 гр. стоимостью 80 000 рублей и произвел оплату через терминал. ДД.ММ.ГГГГ у него появилось сообщение о том, что данное наркотическое вещество поступило, с указанием координат <данные изъяты> и фотографией тайника, на которой были показаны большие черные мешки из-под мусора. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 часа ночи с <данные изъяты> под предлогом съездить за водой в <адрес>, прибыл по указанным координатам, где, остановившись на обочине дороги <адрес>, вышел из машины, подошел к мешкам, поднял один из них и нашел сверток, который поднял и услышал крики приближающихся лиц, которыми оказались сотрудниками ФСБ, и отбросил сверток в кусты.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, считает необходимым взять их за основу приговора. Помимо этого, показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в зале суда.

Согласно показаниям оперативного сотрудника УФСБ России по <адрес> Свидетель №2, допрошенного в суде, ДД.ММ.ГГГГ УФСБ была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо собирается приобрети наркотическое средство, спрятанное в тайнике на участке местности, расположенном на обочине <адрес> с противоположной стороны от перекрестка, ведущего в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он вместе с оперуполномоченным Свидетель №3 прибыли и расположились неподалеку от данного участка местности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 20 минут прибыл автомобиль, за рулем которого находился ФИО1, на пассажирском сидении находилась Свидетель №1. Остановившись на обочине <адрес>, ФИО1 покинул автомобиль и подошел к стоящим на обочине нескольким мусорным пакетам, подняв один из которых, ФИО1 обнаружил под ним на поверхности земли сверток, с которым направился к своему автомобилю. Около 1 часа 25 минут они пошли в сторону ФИО1, однако ФИО1, увидев подходящих к нему людей, кинул сверток в сторону произрастающих рядом кустов. Данный сверток был обнаружен и изъят.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный УФСБ России по <адрес>, дал суду аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства ФИО1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, сожительницы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с ФИО1 поехали на Молоковку за водой на автомобиле. По пути следования они остановились, ФИО1 вышел из машины, что именно он делал она не видела, после чего прибыли сотрудники ФСБ, которые пояснили, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, обнаружили и изъяли сверток.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 подтверждаются рапортом Свидетель №2 на имя начальника УФСБ России по <адрес> аналогичного их показаниям содержания о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «исследование предметов и документов», «опрос», ФИО1 осуществил выемку из тайника с наркотиками, свертка, обернутого полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, содержащий на ощупь сыпучее вещество с резким химическим запахом, которое было изъято (л.д.8-10 т.1).

В ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут на участке местности, расположенном на обочине <адрес> с противоположной стороны от перекрестка, ведущего в <адрес> ключ <адрес>, а также на расстоянии около 20 метров от указанной обочины в направлении юго-запада в массиве кустарников на снегу, обнаружен и в последующем изъят сверток, обернутый полимерной лентой желто-зеленого цвета, содержащий на ощупь сыпучее вещество с резким химическим запахом, согласно заключению специалиста № являющийся наркотическим средством <данные изъяты> массой 48 грамм, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д.15-31, 32-35, 50-54 т.1).

Поскольку вышеуказанное мероприятие проведено в рамках действующего ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, суд считает, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия достаточными. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и направлены в орган предварительного следствия, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством.

Участвовавшие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, будучи допрошенные в ходе следствия, подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений об обнаружении на обочине Молоковского тракта с противоположной стороны от перекрестка, ведущего в <адрес> ключ, автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета, около которого стоял ФИО1 и Свидетель №1, а также свертка, обернутого полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, содержащий на ощупь сыпучее вещество с резким химическим запахом в кустах на поверхности земли на снегу, который был изъят (л.д.130-132,133-135 т.1).

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество светло-желтого цвета, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 47,99 грамм. Данное наркотическое вещество, а также полимерная лента типа «изолента» желто-зеленого цвета, 2 бесцветных полимерных пакета осмотрены в ходе следствия и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.77-81, 84-88, 89-91, 92-95, 96-98 т.1).

В ходе осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты> с ИМЕЙ №, № в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1 установлено, что на первой странице главного экрана в верхнем левом углу имеется приложение «2ГИС», в котором отражены последние поисковые записи, среди которых крайней записью имеются координаты <данные изъяты> где показано местоположение на обочине <адрес> с противоположной стороны от перекрестка, ведущего в <адрес>. Кроме того, на главном экране обнаружено мобильное приложение «<данные изъяты> а также приложение «Галерея», где среди изображений обнаружены две фотографии с местонахождением тайника с наркотическим средством, и фото свертка с наркотическим средством. Данный сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д.136-146,147-148 т.1)

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на обочине <адрес> <адрес> с противоположной стороны от перекрестка, ведущего в <адрес> с координатами <данные изъяты> участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал место, где располагались мешки с бытовыми отходами, под которыми был оборудован тайник, из которого он произвел выемку свертка с наркотическим средством - <данные изъяты>, а также осмотрен участок местности, расположенный по координатам <данные изъяты> удалении 20 метров в юго-западном направлении, куда ФИО1 был отброшен сверток с наркотическим средством (159-166 т.1).

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Показания указанных лиц согласуются между собой, также как и с показаниями самого ФИО1, а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

<данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об их личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> по месту жительства, работы и знакомыми характеризуется положительно, но, несмотря на это, совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

На основании п. «г» ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая тяжесть содеянного, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает, применяя при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, возможности получения дохода, суд считает необходимым, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Назначенное наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, полагая, что иная более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить дальнейшее беспрепятственное производство по делу и исполнение приговора.

При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а именно наркотических средств, суд полагает возможным их уничтожить, а сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1 и явившийся средством совершения преступления, конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который надлежит перечислить по следующим реквизитам: № с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу – бесцветный полимерный зип-пакет, содержащий <данные изъяты> <данные изъяты>) массой 47,98 грамма, вскрытую картонную коробку темно-зеленого цвета, на боковой поверхности которой красящим веществом черного им белого цветов нанесена надпись « <данные изъяты>», полимерную ленту типа «изолента» желто-зеленого цвета, 2 бесцветных полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>, уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» c ИМЕЙ №, №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения УФСБ России по <адрес>, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда <адрес>

<данные изъяты>