Дело № 1-292/2023 (12301320040000080)
УИД 42RS0036-01-2023-001368-36
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Топки «29» сентября 2023 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,
при секретаре Балмасовой М.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Матвеева К.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Арышева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея единый умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 20 минут |04.02.2023, находясь возле угла торгового ларька между домами № и № микрорайона «Красная горка» г. Топки Кемеровской области, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно, приобрел наркотическое средство у неустановленного в ходе дознания лица, путем поднятия закладки из тайника, тем самым приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 0,774 (0,463г.+0,311г.), что является значительным размером и относится к наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в личное пользование, без цели его дальнейшего сбыта, которое в карман одежды, надетой на нем, и, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконные перевозку, приобретение и хранение без сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, незаконно, перевез наркотическое средство на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> ФИО2 не осведомленного о преступной деятельности о чем не подозревающего по автодороге Р 255 Сибирь в сторону 207 км, чего в продолжениие единого умысла незаконно хранил при себе готическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 0,774 1,463г.+0,311г. без цели его дальнейшего сбыта с момента незаконного приобретения, то есть с 12 часов 00 минут 04.02.2023 от угла торгового ларька между домами № и № микрорайона «Красная горка» г. Топки Кемеровской области до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в служебном автомобиле при личном досмотре по адресу: <адрес> Топкинский муниципальный округ, автодорога Р 255 Сибирь, 207 км, то есть до 17 часов 20 минут 04.02.2023.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в инкриминируемом ему преступлении и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого Арышев В.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку судом установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, обвиняемый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняетсяв совершении преступления небольшой тяжести, возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, по которому участковым инспектором, соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 232, 235 т.1), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.225, 226 т.1).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, занятие фактической трудовой деятельностью, наличие устойчивых социальных связей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1
В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого, он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.
Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ. Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Положение ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, отсутствуют основания для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств Федерального бюджета за защиту ФИО1 во время предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного ежемесячно.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.
Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) Е.Л.Типцова
Приговор вступил в законную силу 17.10.2023.