РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года пгт. ФИО4
Безенчукский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Бурдиной Д.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АБК» обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 57 000 руб.. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 21.06.2021г. по 20.12.2021г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-122021 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец направил ответчику расчет задолженности, с требованием погасить образовавшийся долг, но до настоящего времени кредит не погашен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АБК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 921,37 руб., а также расходы по оплате государственных пошлин в размере 2177,64 руб.
Представитель истца, действующая по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В адрес ответчика, по его просьбе, была направлена копия искового заявления с приложениями. Указанные документы ответчик получил, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 72). Возражений относительно исковых требований ФИО1 не выразил, сумму задолженности не оспаривал.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 57 000 руб. путем зачисления суммы кредита.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-122021 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 16-19).
Согласно приложению № к договору уступки прав требования № АБК-122021 от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 65 921,37 руб. из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 56 999,71 руб.; сумма просроченных процентов 8 921,66 руб.(л.д. 43-44).
ООО «АБК» обращалось в 125 судебный участок Безенчукского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 40).
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного законодательства и требованиями действующего законодательства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, заявленные истцом о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 21.06.2021г. по 20.12.2021г. в размере 65 921,37 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 56 999,71 руб..
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу ООО «АБК» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственных пошлин в размере 2177,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ООО «АБК» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 921,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2177,64 руб., а всего взыскать 68 099,01 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.Ю.Бурдина