Дело №5-167/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2023 года пгт. Ленино
Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович в здании суда, расположенном по адресу (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району в Республике Крым, в отношении физического лица:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №,
привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному страшим УУП ГУУП и ПДН ОП 2 ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> в присутствии гражданки ФИО4 громко кричала, называя её «Путинской проституткой», говорила, что скоро приедут войска Украины, привяжут к столбу, будут издеваться над ней и другими русскими людьми, будут «прилёты» и войска РФ и власть РФ не станет их от этого защищать, то есть публично высказывала свое недовольство действующей властью РФ, проведением СВО, и симпатию вооруженным силам Украины, в связи с чем ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, отрицала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указывала, что ее оговаривают.
Защитник Борисов В.С. в судебном заседании просил прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств совершенного правонарушения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 обстоятельства, изложенные ею в объяснении подтвердила. Дополнительно пояснила, что каких-либо неприязненных отношений к ФИО1, которая является односельчанкой, у нее нет. Проезжая на своем автомобиле она остановилась возле дома ФИО5, где также находилась ФИО1, которой не понравилось, что поднялась пыль от машины. Ввиду чего, без каких-либо объективных причин, ФИО1 начала ее оскорблять, говорила все то, что указано в протоколе об административном правонарушении.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что проходя мимо двадцать восьмого дома по <адрес>, она слышала, как ФИО1 кричала в сторону ФИО4 различные оскорбления. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснении.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, свидетелей, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.
Согласно части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Под публичными призывами понимаются выраженные в любой форме (в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению определенных действий.
Под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти РФ по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации или о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации).
При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых являются любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ является доказанной.
Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ /л.д.2/; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения проверки в рамках работы по противодействию терроризму и экстремизму по сообщению из ПУ ФСБ РФ выявлена гражданка ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов возле <адрес> высказывала своё недовольство действующей властью Российской Федерации, проведением специальной военной операции, а также симпатию действиям власти Украины и Вооруженным силам Украины, при этом высказывала данные слова публично /л.д. 4/; сопроводительным письмом № от августа 2023 г. ФСБ РФ Пограничного Управления по <адрес> службы в <адрес> /л.д. 5/; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/; копией паспорта гражданки РФ ФИО1 /л.д. 10/.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.
Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч.1 ст.20.3.3, 23.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь, получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), счет получателя средств – 03100643000000017500, счет банка получателя – 40102810645370000035, БИК – 013510002, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация – 18811601201019000140, УИН – 18880491232011047788.
При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.М. Удут