РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 22 сентября 2022 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-515/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» ( далее по тексту – Банк ) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Указывает, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 29 января 2014 года по 17 июля 2019 года образовалась задолженность в сумме 66 610 рублей 26 копеек рублей 98 копеек.

17 июля 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования на вышеуказанную задолженность ответчика по договору уступки прав требования № rk-160719/1217.

17 июля 2019 года ФИО1 было направлено требование о полном погашении имеющейся задолженности, которое ей не исполнено.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 29 января 2014 года по 17 июля 2019 года в сумме 66 610 рублей 26 копеек рублей 98 копеек, в том числе: 25 728 рублей 82 копейки – основной долг, 4 013 рублей 00 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 34 618 рублей 44 копейки – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 198 рублей 31 копейку, а всего 68 808 рублей 57 копеек.

Представитель истца – ООО «Феникс», извещённого о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. Генеральный директор ООО «Феникс» – ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ( л.д. 5 ).

Ответчик ФИО1, дважды надлежащим образом уведомлявшаяся о времени и месте судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении адресу регистрации, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела, либо его рассмотрении без её участия, не ходатайствовала, возражений по иску не направила. Направлявшаяся в адрес ФИО1 почтовая корреспонденция дважды возвращена в суд с отметкой почты «истёк срок хранения» ( л.д. 72, 74 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик – ФИО1 извещалась надлежащим образом путём направления почтовых отправлений, однако в суд ответчик не явился.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ответчика, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поэтому, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении ( л.д. 5 ), дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса РФ ), договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Свои исковые требования ООО «Феникс» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

В обоснование заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора №, истцом предоставлены: справка о размере задолженности ( л.д. 6 ), информационное письмо КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) ( л.д. 9 ), платёжные ордера, в которых в качестве основания указано – выдача средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( л.д. 9 – оборотная сторона – 17 ), выписка по лицевому счёту, открытому на ФИО1 ( л.д. 21-23 ), Тарифы банка ( л.д. 24 ), общие условия предоставления кредитов и выписку банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» ( ООО ) ( л.д. 25-32 ), тарифы банка ( л.д. 33-34 ), уведомление об уступке прав требования, требование о погашении долга ( л.д. 35, 36 ), акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 40-44 ), договор уступки прав ( требований ) ( цессии ) № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 45-47 ), протокол общего собрания учредителей ( л.д. 48-51 ), Устав ООО «Феникс» ( л.д. 52-55 ), свидетельства ( л.д. 56, 57 ), выписка из ЕГРЮЛ ( л.д. 58-60 ).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 13 января 2022 года ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 03 июля 2012 года №, поскольку к заявлению ООО «Феникс» копия указанного кредитного договора не приложена ( л.д. 37 ).

На запросы суда от 22 августа 2022 года ( л.д. 68 ), доказательств, подтверждающих заключение между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) кредитного договора от 03 июля 2012 года №, а также его условий, ни истцом – ООО «Феникс», ни КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) не представлено.

Из ответа КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) от 27 августа 2022 года следует, что при переуступке прав требований банк передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования задолженности с ФИО1 ( л.д. 79 ).

Из ответа ООО «Феникс» следует, что истец не может представить иных документов, кроме тех, что были приложены изначально к иску

( л.д. 81 ).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие заключение между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) кредитного договора от 03 июля 2012 года №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 июля 2012 года № в сумме 66 610 рублей 26 копеек, в том числе: 25 728 рублей 82 копейки – основной долг, 4 013 рублей 00 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 34 618 рублей 44 копейки – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 198 рублей 31 копейку, а всего 68 808 рублей 57 копеек, отказать в полном объёме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года

Решение27.09.2022