Дело № 2-247/2023

УИД 22RS0015-01-2022-005521-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 февраля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 121 963,74 руб., из которых: 105 471,73 руб. - просроченный основной долг, 16 492,01 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639,27 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 108 000 руб., с уплатой 25,90 % годовых. Ответчик принятые обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец направил ему требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплаты процентов, сумм пеней и штрафов, которое не исполнено.

14.05.2021 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако в связи с возражениями ответчика, был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В возражениях относительно исполнения судебного приказа против требований возражал, поскольку кредит не получал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Истцом суду представлены следующие документы в подтверждение заключения ФИО1 кредитного договора НОМЕР от ДАТА: -заявление об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета,

-индивидуальные условия договора потребительского кредита,

-согласие на заключение договора комплексного обслуживания,

-справка о совершении в мобильном приложении действий по активации предложения Банка на заключение кредитного договора по номеру телефона <***>.

Из данных документов следует, что кредитный договор был заключен в электронном виде, кредитный договор и документы подписаны электронной подписью заемщика с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №АДРЕС, ЗАТО АДРЕС от ДАТА, вступившем в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ ФИО2 и ему назначено наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком на 150 часов с дополнительными видами наказания.

Из приговора суда следует, что ДАТА ФИО2, около здания НОМЕР по ул. 40 лет РВСН ЗАТО Сибирский, имея в телефоне сим-карту с номером <***>, зарегистрированную на ранее ему незнакомого ФИО1, получив смс-сообщение ПАО «МТС» с предложением о заключении договора кредитной карты, предварительно одобренного для абонента ПАО «МТС» ФИО1, через сеть Интернет установил в телефоне приложение «Мой МТС», умышленно, путем обмана и из корыстных побуждений, оформил от имени ФИО1 электронное заявление на получение кредитной карты, подписав его электронной подписью последнего. Затем через приложение ввел код подтверждение, заключив с ПАО «МТС» кредитный договор НОМЕР. После чего, на подконтрольный счет ФИО2 НОМЕР, открытый на имя ФИО1 виртуальной карты НОМЕР были зачислены кредитные средства в сумме 108 000 руб. Данные денежные средства ФИО2 были переведены для пополнения баланса абонентского номера, и на неустановленный дознанием подконтрольный ему расчетный счет другого банка, на общую сумму 105 471,73 руб. Таким образом, ФИО2 похитил, принадлежащие ПАО «МТС Банк» денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ущерб банку на сумму 105 471,73 руб.

Приговором суда с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 105 471,73 руб.

Из приговора суда следует, что кредитный договор НОМЕР от ДАТА с ПАО «МТС-Банк» был заключен ФИО2 в результате умышленных преступных действий, им были получены и похищены кредитные средства в сумме 105 471,73 руб., которыми он пользовался, данная сумма материального ущерба с него взыскана приговором суда.

При установленных обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 121 963,74 руб. не имеется, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ОГРН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан НОМЕР миграционным пунктом МО МВД России по ЗАТО ФИО3 МВД России по АДРЕС ДАТА) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.