УИД 03RS0002-01-2025-005307-49
Дело № 2-4050/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 г. г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,
при секретаре Закировой Л.Р.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование указав, что истец ФИО4 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти V-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО5 фактически на праве собственности принадлежал объект недвижимости - 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, документы на объект находятся в материалах наследственного дела нотариуса ФИО6 Истец, являясь наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство. Также наследниками первой очереди являются его брат, ФИО2 и их мама, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-AP № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти его отца истец фактически принял наследство, в частности, хоронил папу, устраивал поминки, помогал финансово в организации похорон отца и последующих поминок, частично оплачивал коммунальные услуги по содержанию квартиры, взял некоторые предметы, принадлежавшие отцу: бинокль, рыболовные снасти. После смерти родителей истец обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Заявление о принятии наследства после смерти мамы им было подано вовремя (до истечения шестимесячного срока). После смерти отца в установленный законом срок истец заявление не подал, так как в тот момент не был осведомлен о том, что заявить о принятии наследства он должен до истечения шести месяцев с момента смерти отца, ему было объяснено, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Таким образом, истец фактически принял наследство, поскольку нес за свой счет расходы на его содержание, при этом оплачивал коммунальные услуги и содержание жилья.
В связи с чем, просит установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать.
В судебное заседание истец ФИО4, ответчик Администрация ГО г.Уфа Республики Башкортостан, третьи лица нотариус ФИО6, Управление Росреестра по РБ не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1. ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункта 36 вышеуказанного постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что истец ФИО4 и ответчик ФИО2 является сыновьями ФИО5, ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти V-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти V-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО5 проживал по адресу: <адрес>.
Совместно с ним по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживали ФИО8, ФИО2, что подтверждается справкой о регистрации.
В установленный законом срок, после смерти ФИО5, к нотариусу для принятия наследства никто не обращался.
Согласно извещению нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5 заведено наследственно дело №. Срок для принятия наследства пропущен.
Согласно наследственного дела, наследниками после смерти ФИО5 являются сын ФИО2, сын ФИО4 наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно справке ГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО7, ФИО5 ФИО2
Согласно регистрационному удостоверению ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована по праву собственности за лицами: ФИО7, ФИО5, ФИО2
Согласно справке о регистрации ООО « ЕРКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2
Согласно акту о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> проживали ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО9 ФИО2 и ФИО9 проживают по вышеуказанному адресу по настоящее время.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 оплачены ритуальные услуги по похоронам ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 710 руб.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что знаком с истцом с конца 90-<адрес> супруг сестры жены свидетеля. Свидетель и истец родственники. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец переехал в Калининград. С отцом и братом всегда дружно обжались, он им помогал. После смерти отца вступал или не вступал в наследство истец неизвестно. Истец был на похоронах отца, организовывал похороны, поминки. Со слов его супруги, истец финансово помогал матери. Факт передачи денежных средств свидетель не видел.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что истец является зятем свидетеля. Когда умер отец, у истца не получилось зарегистрировать доли. Мать истца умерла. Свидетелю неизвестны причины, почему истец во время не обратился к нотариусу для вступления в наследство. Истец помогал финансово родителям. Истец с отцом вместе ездили на рыбалку. Помогал с похоронами отца и матери. От отца у истца на память есть что то. О передаче денежных средств известно со слов.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что истца с ДД.ММ.ГГГГ годов. Истец с супругой помогали родителям, оплачивали квартплату. Это известно со слов супруги истца.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что истец муж ее старшей сестры. Знакомы с ним с 90-х годов. Сейчас свидетелю стало известно, что истец не вступил в наследство после смерти отца. Истец заядлый рыбак, как и его отец, и после смерти отца он забрал рыболовные снасти, бинокль. Пока истец с супругой жили в Уфе, они помогали родителям, оплачивали коммунальные платежи, лечение оплачивали, передавали продукты.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что отец истца умер в ДД.ММ.ГГГГ г. На похоронах было много родственников. Точно сказать не может, помогал ли с организацией похорон отца истец. По наследству свидетелю не известно, известно, что была квартира. В похоронах матери участвовал истец, перечислял деньги. В ДД.ММ.ГГГГ. истец проживал отдельно от родителей на бульваре Славы. Из Уфы истец переехал в ДД.ММ.ГГГГ истец с мамой не проживал, жил отдельно.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что ответчик является ее соседом. Родителей истца и ответчика знала. Истца свидетель не знает, он не приходил. Со слов матери истца, свидетелю известно, что ему отдали однокомнатную квартиру. Истец однокомнатную квартиру продал и уехал в Калининград. На похоронах отца истец был, т.к. проживал еще в Уфе. После смерти отца, истец никогда не приходил к матери и брату.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что знает ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ года, он ее зять. Отца истца и ответчика видела один раз, потом он умер. О похоронах отца истца рассказать ничего не может. Истца не видела ни разу.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что находится в гражданском браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ Совместно проживают в квартире по адресу<адрес>. О том, что у ФИО5 онкология ни истцу, ни ответчику не рассказывали. Когда отца положили в больницу, уже рассказали сыновьям. ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ. На похоронах свидетель не была. Отец работал, мать была на пенсии, в деньгах они не нуждались. Истец на похороны отец приезжал. После похорон истец захотел взять что то на память. Свидетель не видела, чтобы истец что то брал из вещей отца. Коммунальные услуги оплачивали сами. Мать не любила обращаться к истцу. У матери была хорошая пенсия, ответчик работал, свидетель тоже работала, у них был общий бюджет. До смерти матери истец не приезжал.
При обращении в суд с требованиями истец указал на то, что он принял наследство в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих доводов истец представил на обозрение суда бинокль, обеспечил явку свидетелей.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что принятие наследства - это действия, выражающие волю наследника на вступление в наследство. Тот факт, что наследник забрал вещи, не представляющие материальной ценности, не свидетельствует о воле наследника на принятие наследства, состоящего в данном случае из жилого помещения. Принятие памятных вещей наследодателя (в рассматриваемом рыболовные снасти, бинокль), само по себе не свидетельствуют о принятии наследства, поскольку данные вещи приняты «на память» и выступают в роли показателя уважения к памяти покойного лица. Принятие указанных вещей не указывает на то, что, принимая их, истец действовал как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжался имуществом наследодателя, как своим. Более того, доказательств, свидетельствующих о том, что данные вещи истец забрал именно в юридически значимый период, составляющий 6 месяцев со дня открытия наследства, не представлено.
Из показаний свидетелей, следует, что истец в спорной квартире не проживал, доказательств обратного суду не представлено. Свидетелями также не подтвержден факт того, что какие-либо вещи умершего взяты истцом.
Доказательств того, что истец оплачивал коммунальные услуги в спорном жилом помещении, вселялся в него или проживал после смерти отца ФИО5 не представлено. Доказательств несения иных расходов связанных содержанием жилого помещения также истцом не представлено.
Представленные стороной истца в качестве доказательств квитанция о переводе денежных средств, авиабилеты относятся к периоду смерти его матери ФИО7, и не могут служить доказательствами по настоящему спору.
В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совершения в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требования ФИО4 к ФИО2, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Е.А. Алиева
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ