Дело № 2-873/2022

УИД 75RS0008-01-2022-001294-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29сентября 2022 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.

при ведении протокола помощником судьи Пархоменко Т.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения «Шерловогорское»муниципального района «Борзинский район» к Рожковой ФИО1 о сносе металлическогогаража переносного типа,

установил:

представитель администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район» ФИО2 обратилась в суд свышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

На основании поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес> в орган местного самоуправления - администрацию городского поселения «Шерловогорское» начальник ОГЗИО и СЭП, специалисты земельных отношений администрации городского поселения «Шерловогорское» в присутствии жильцов данного дома ДД.ММ.ГГГГ произвели обследование земельного участка по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № на котором размещен металлический гараж.В результате проверки установлено, что на данном земельном участке размещен переносной металлический гараж. Земельный участок под переносным металлическим гаражом занят самовольно, разрешение на установку металлического гаража администрацией городского поселения «Шерловогорское» не выдавалось.Данный переносной гараж принадлежит ФИО3

Металлический гараж переносного типа расположен на землях городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район», государственная собственность на которые не разграничена. Все полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена после 01 марта 2015 года возникли у администрации городского поселения«Шерловогорское».

Указанный гараж в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского поселения «Шерловогорское», утвержденными решением Совета городского поселения «Шерловогорское» от ДД.ММ.ГГГГ № расположен в территориальной зоне застройки многоэтажным жилыми домами (Ж-2), где не предусмотрено размещение переносных гаражей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в администрацию городского поселения «Шерловогорское» по вопросу данного металлического гаража, но ознакомившись с актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась получить и поставить подпись о получении данного акта.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика администрация городского поселения «Шерловогорское» направила уведомление о необходимости в добровольном порядке освободить земельный участок от нестационарного объекта (гаража) расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № в течении 14 календарных дней с момента получения уведомления. Данное уведомление ФИО3 не получила, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в администрацию городского поселения «Шерловогорское», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

ДД.ММ.ГГГГ специалисты земельных отношений администрации городского поселения «Шерловогорское» произвели обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №. В результате обследования было установлено, что ответчик в добровольном порядке не освободил земельный участок от переносного металлического гаража.

Просит суд, обязать ФИО3 снести за свой счет самовольно установленный металлический гараж переносного типа, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № в десятидневный срок с момента вынесения решения суда в окончательной форме, освободив при этом земельный участок.

В судебном заседании представитель администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения», об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии со статьёй 268 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

В соответствии со статьёй 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется, в том числе органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения.

В судебном заседании установлено, что спорный металлический гараж переносного типа расположен на землях городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район», государственная собственность на которые не разграничена. Все полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, после ДД.ММ.ГГГГ, возникли у администрации городского поселения «Шерловогорское» в соответствии с вышеуказанным нормативным актом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в администрацию городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «<адрес>» поступило заявление жителей <адрес>, с просьбой о рассмотрении вопроса о законности установки металлического гаража, находящегося вблизи данного дома.

Из акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обследования земельного участка по адресу: <адрес>, размещен металлический гараж. На территории земельного участка скапливается мусор. Земельный участок под переносным гаражом занят самовольно, разрешение на установку металлического гаража администрацией городского поселения «Шерловогорское» не выдавалось. Указанный гараж в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского поселения «Шерловогорское», утвержденными решением Совета городского поселения «Шерловогорское» от ДД.ММ.ГГГГ № расположен в территориальной зоне застройки многоквартирными малоэтажными домами (индекс зоны: Ж-2), где не предусмотрено размещение переносных гаражей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 ознакомилась с актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась получить и поставить подпись о получении данного акта, о чем свидетельствует акт об отказе от подписи.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости в добровольном порядке освободить земельный участок, в течении 14 календарных дней с момента получения уведомления. Указанное уведомлениеФИО3 не получено, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в администрацию городского поселения «Шерловогорское», что подтверждается копией конверта и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Из актов осмотров земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3 в добровольном порядке не освободила земельный участок от переносного металлического гаража.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право подлежит восстановлению.

С учетом требований пункта 2 статьи 62 Земельного Кодекса Российской Федерации, согласно которым на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район».

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО3 убедительных доводов, что она использует земельный участок на законных основаниях, не представила.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих права, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характеристики объекта, суд считает необходимым указать об освобождении земельного участка, путем демонтажа металлического гаража переносного типа, а не сноса, поскольку гараж не является капитальным строением, а также находит разумным и достаточным установить срок исполнения решения суда - в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу. Обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, суд не усматривает.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таком положении на основании положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать ФИО3 ФИО1 освободить самовольно занимаемый ей земельный участок в кадастровом квартале №, путем демонтажа металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Рожковой ФИО1 доход бюджета муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края государственную пошлинув сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 04октября 2022 года.