РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6193/2023 по иску ООО «Автоэкспресс-Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО «Автоэкспресс-Лизинг» обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2021 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор лизинга № 706/04/21, в соответствии с которым истцом передано ответчику следующее имущество: автомобиль марки фио, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код. С 30.07.2022 ответчик перестал оплачивать лизинговые платежи, предмет лизинга истцу не возвратил, продолжал пользоваться предметом лизинга, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на 17.11.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28.04.2021 между истцом ООО «Автоэкспресс-Лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 706/04/21 (л.д. 8-10).

Согласно п. 1. договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующее имущество: автомобиль марки фио, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.

Согласно п. 4 договора, срок лизинга составляет 36 месяцев, начиная с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг.

Согласно п. 7 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи и прочие платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

Согласно графику платежей, размер лизинговых платежей по договору составляет сумма, выкупная сумма – сумма.

28.04.2021 сторонами договора пописан акт приема-передачи предмета лизинга в лизинг (л.д. 18).

24.03.2022 и 30.05.2022 сторонами подписаны дополнительные соглашения, в соответствии с которыми стороны пришли к соглашению об изменении графика платежей и изменении размера сумм подлежащих выплате лизингополучателем лизингодателю (л.д. 37-40). Согласно дополнительному соглашению от 30.05.2022, размер лизинговых платежей по договору составляет сумма, выкупная сумма – сумма.

Как установлено в судебном заседании, ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно, не уплатил предусмотренные графиком платежей лизинговые платежи.

Согласно представленному истцу расчету, по состоянию на 17.11.2022 ответчик произвел оплату лизинговых платежей в размере сумма, в счет оплаты выкупных платежей – сумма, задолженность ответчика по состоянию на 17.11.2022, согласно графику платежей, составляет сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, по состоянию на 17.11.2022, согласно графику платежей, в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоэкспресс-Лизинг» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2023 года.