Решение по делу № 2-455/2025 от 31.07.2025 | Гурьевский районный суд (Калининградская область)

Дело № 2-455/2025

УИД 39RS0010-01-2025-000370-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Сырятовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 17.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ФИО1 передал, а ФИО2 принял в виде займа денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до 01.11.2021. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанной ответчиком распиской.

Кроме того, 18.08.2021 между сторонами заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ФИО1 передал, а ФИО2 принял в виде займа денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 01.11.2021. Данные обстоятельства также подтверждаются собственноручно написанной ФИО2 распиской.

02.12.2021 ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 500 000 рублей, затем, 09.12.2021 возвратил ещё 300 000 рублей. Таким образом, из переданных истцом ответчику 17.08.2021 денежных средств не возращены денежные средства в размере 700 000 рублей. Из денежных средств, полученных ответчиком 18.08.2021, возврат не осуществлялся.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 14.05.2024 по гражданскому делу № 2-771/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по расписке от 17.08.2021 в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 27.09.2023 в размере 131 958 рублей, задолженность по расписке от 18.08.2021 в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 27.09.2023 в размере 361 232 рубля 90 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20.11.2024 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Учитывая, что займы в установленные сроки не возвращены, истцом за период с 28.09.2023 по 07.02.2025 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными по договорам займа от 17.08.2021 – в размере 164 173,98 рублей, от 18.08.2021 – в размере 469 068,49 рублей.

На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по договору займа от 17.08.2021 в размере 164 173,98 рублей, начисленные по договору займа от 18.08.2021 в размере 469 068,49 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель Белоусов В.А., действующий на основании ордера, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд заблаговременно не известил, о рассмотрении дела в сове отсутствие не просил.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы права, наличие у кредитора подлинника расписки, подтверждающей наличие у должника денежного обязательства, свидетельствует о том, что такое обязательство должником не исполнено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.08.2021 ФИО2 составлена расписка, в соответствии с которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Полученные денежные средства ФИО2 обязался вернуть до 01.11.2021.

Кроме того, 18.08.2021 ФИО2 составлена расписка, в соответствии с которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые также обязался вернуть до 01.11.2021.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц, является преюдициальным.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При этом, как установлено абз. 1 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с тем, что задолженность по вышеуказанным договорам займа ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по договору займа от 17.08.2021 и по договору займа от 18.08.2021 за период с 28.09.2023 по 07.02.2025.

Стороной истца суду представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2023 по 07.02.2025 в размере 164 173,98 рублей, начисленных на задолженность в размере 700 000 рублей по договору займа от 17.08.2021, и расчет процентов в размере 469 068,49 рублей за аналогичный период в отношении задолженности в размере 2 000 000 рублей по договору займа от 18.08.2021.

Представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, ответчиком ФИО2 указанный расчет не оспорен.

Таким образом, исходя из обстоятельств спорных правоотношений, подтвержденных допустимыми и достоверными доказательствами, представленными истцом, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по договору займа от 17.08.2021 в размере 164 173,98 рублей, и начисленные по договору займа от 18.08.2021 в размере 469 068,49 рублей,

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), к которым относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 этого же Кодекса).

Стороной истца в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, представлено соглашение об оказании юридической помощи от 06.02.2025, заключенное с адвокатом Белоусовым В.А., и квитанция серии АБ № на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, <адрес >, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес > в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, <адрес >, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по договору займа от 17.08.2021, в размере 164 173 (сто шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 98 копеек, начисленные на задолженность по договору займа от 18.08.2021 в размере 469 068 (четыреста шестьдесят девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 49 копеек, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чулкова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года.