61RS0002-01-2025-004084-37

Дело № 2-2394/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Петруня Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Железнодорожного района <...> лицо ФИО6, нотариус ФИО7, УФРС ГРК по РО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя тем, что ФИО1 (ФИО18) Л.Н. является дочерьюФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, серия РГ № выданного ФИО5 ГорЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ. Также сыном ФИО3 является ФИО2 ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серия V-АН № выданного ОЗАГС администрации <адрес>. При жизни ФИО3 владела и пользовалась 1/3 долей в праве, общей долевой собственности на жилой <адрес>, с кадастровым номером №, литер А, площадью 56,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 40,7 кв.м.; гараж, литер Ж; площадью 20,4 кв.м.; летняя кухня, литер И, площадью 14,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>а, на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 ни ее дочь ФИО1 (ФИО18) Л.Н., ни ее сын ФИО8 к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа, для открытия наследства не обращались, в виду возраста и состояния здоровья. Однако, ФИО9 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняв на себя бремя сохранения и содержания, принадлежащего имущества ФИО3 ФИО4 производила ремонтные работы, благоустраивала двор. После смерти ФИО3 ее дочь ФИО4 оплачивала жилищно-коммунальные платежи за потребление воды АО «Ростовводоканал», в том числе оплачивала задолженность, что подтверждается квитанциями ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6695 рублей 05 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7028 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 138 рубля 54 копейки, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 410 рублей 30 копеек, по лицевому счету №; производила оплату задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24024 рубля 45 копеек.

Истец ФИО1 просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, с кадастровым номером №, литер А, площадью 56,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 40,7 кв.м.; гараж, литер Ж, площадью 20,4 кв.м.; летнюю кухню, литер И, площадью 14,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО16 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО10 в судебное заседания явилась, требования не признала, просила отказать.

Представитель 3 лица администрации г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО11 в судебное заседания явилась, требования не признала, просила отказать.

3 лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия, направил отзыв на иск, в которых требования прознал, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3 лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3 лица УФРС ГРК по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, представителя администрации г. Ростова-на-Дону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. Л.д.365

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом Литер «А», общей площадью 56,7 кв.м., жилой 40,7 кв.м., гаража литер «Ж», площадью 20,4 кв.м.; летней кухни литер «И», площадью 14,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>а. л.д.37

Согласно выписке ЕГРН совладельцами строений по адресу: <адрес>-а являются ФИО1 – 1/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным сайта Нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО3 не заводилось.

Наследниками по закону первой очереди являются дети ФИО3 – дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, о браке, сын ФИО2 Л.д. 34,35

Наследников по завещанию после смерти ФИО3 судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются ее дети, дочь ФИО12, сын ФИО2

Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 суду пояснили, что после смерти матери ФИО15 благоустраивала домовладение, следила за его сохранностью, вывозила мусор.

В деле имеются квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг произведенных истицей после смерти матери за потребление воды АО «Ростовводоканал», в том числе оплачивала задолженность, что подтверждается квитанциями ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6695 рублей 05 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7028 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 138 рубля 54 копейки, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 410 рублей 30 копеек, по лицевому счету №; производила оплату задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24024 рубля 45 копеек. Л.д. 41

Согласно налоговому уведомлению и квитанциям следует, что ФИО1 производилась оплата имущественных налогов, в том числе по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>. Л.д.53

В подтверждение доводов о несении расходов на организацию похорон ФИО3, истицей представлена справка МКУ «Служзба городских кладбищ». Л.д.92

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства истица вступила во владение и пользование наследственным имуществом, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Администрацией Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону доказательства того, что истица не принимала наследство, в том числе акт обследования, отражающий отсутствие признаков владения жилым домом и земельным участком, не представлены, показания свидетелей не опровергнуты.

Ссылки на то, что с момента смерти наследодателя в шестимесячный срок истицей не представлено доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не являются доказательством того, что истица не вступила во владение наследственным имуществом, поскольку она совершила в шестимесячный срок после открытия наследства действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Для принятия наследства достаточно совершения любых действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, даже если долги оплачены по истечении этого срока либо не оплачены совсем.

Факт принятия наследства истицей установлен судом с достаточной совокупностью допустимых доказательств, оснований полагать что ФИО1 отказалась от своих наследственных прав либо не совершила действий по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом не имеется.

С учетом признания иска другого наследника первой очереди ФИО2 суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/3 доли жилого дома Литер «А», общей площадью 56,7 кв.м., жилой 40,7 кв.м., гараж литер «Ж», площадью 20,4 кв.м., летней кухни литер «И», площадью 14,7 кв.м., расположенных по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>а, исключив из числа собственников ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025.