Дело № 2-1040/2025
23RS0019-01-2025-001785-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 11 августа 2025 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,
При секретаре Авдеенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО4, управлявшей автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, не застрахованным по ОСАГО. Припаркованного автомобиля (в отсутствие водителя ФИО5) марки Changan Uni-K, государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине ФИО4, управлявшей автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № которая совершила столкновение с автомобилем марки Changan Uni-K, государственный регистрационный знак №, что подтверждается документами из правоохранительных органов. В результате ДТП автомобиль марки Changan Uni-K, государственный регистрационный знак № был поврежден. Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ на СТО официального дилера марки «Changan» - ООО «АБС-АВТО СОЧИ» в размере: 88629,70 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована не была. Собственником автомобиля №, является ФИО3. Таким образом, сумма убытков составила 88629,70 рублей. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» 88629,70 руб., в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения; расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО4, управлявшей автомобилем №, не застрахованным по ОСАГО. Припаркованного автомобиля (в отсутствие водителя ФИО5) марки Changan Uni-K, государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование».
ДТП произошло по вине ФИО4, управлявшей автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, которая совершила столкновение с автомобилем марки Changan Uni-K, государственный регистрационный знак №, что подтверждается документами из правоохранительных органов.
В результате ДТП автомобиль марки Changan Uni-K, государственный регистрационный знак №, был поврежден.
Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ на СТО официального дилера марки «Changan» - ООО «АБС-АВТО СОЧИ» в размере: 88629,70 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована не была. Собственником автомобиля ВАЗ 21124, г.р.з№, является ФИО3.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч.7 ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) №40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.3 ст.14 ФЗ № «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Истец осуществил оплату ремонтно-восстановительных работ на СТО официального дилера марки «Changan» - ООО «АБС-АВТО СОЧИ» в размере: 88629,70 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, следует взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу АО «Совкомбанк страхование» 88629,70 рублей в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу АО «Совкомбанк страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Совкомбанк страхование» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, №099) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (№) в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения в размере 88629 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО3, №) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через ФИО1 районный суд в течение месяца.
Судья