39RS0001-01-2023-000453-55 Дело № 2а-1749/23
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при помощнике судьи Медведском Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2020 г.г. и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 124,00 рублей, за 2017 год в сумме 181,00 руб., за 2018 год в сумме 199,00 руб., за 2019 год в сумме 219,00 руб., за 2020 год в сумме 240,00 руб. и пени на сумму 02,71 руб., а всего 965,71 руб.
В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО1 в спорных налоговых периодах являлся плательщиком спорного вида налогов, однако обязанность по их уплате надлежаще не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).
Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Безусловная значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиками налогов и пеней не освобождает налоговые органы от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять доказательства уважительности причин такого пропуска, при этом следует учитывать, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-0-0).
При этом пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок, т.е. не зависящим от налогового органа, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.
Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Возможность реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства после отмены судебного приказа предусмотрена пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, которой для этого в ранее действовавшей до 01.01.2023 г. редакции установлен шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Как установил суд, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за 2016-2020г.г. в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган выставил ФИО1 требование № 28962 по состоянию на 30 января 2019 года о необходимости уплатить недоимку по налогу на имущество по сроку уплаты 03.12.2018 г. на сумму 685,00 рублей ; также выставил требование № 112282 по состоянию на 24.12.2021 г. о необходимости уплатить недоимку по налогу на имущество по сроку уплаты 01.12.2021 г. на сумму 911,00 рублей и пени 5,13 руб. Требование налогового органа налогоплательщиком исполнено не в полном объеме.
21 июля 2022 года мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда отменен судебный приказ по делу № 2а-1397/2022 от 27.04.2022 года по заявлению МИ ФНС №7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании спорной недоимки по налогу на имущество и пени.
Таким образом, срок на взыскание с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за спорные налоговые периоды и пени в порядке искового производства истекал 23 января 2023 года (21.01.2023, 22.02.2023 г. – выходные дни).
Административный иск поступил в суд в порядке электронного документооборота 25 января 2023 года, т.е. с нарушением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.
Ходатайство о восстановлении срока налоговым органом не заявлено, уважительные причины его пропуска не приведены.
В этой связи процессуальный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства после отмены судебного приказа в рассматриваемом деле истек.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
При таком положении налоговому органу в удовлетворении иска к ФИО1 надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УФНС России по Калинингарсдкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2020 г.г. и пени – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.
Судья: О.Л. Дорошенко