Дело № 2-78/2023

УИД 47RS0013-01-2022-000785-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Т.С. Андреевой,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от 18 июля 2017 года ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>.

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 18 июля 2017 года.

Заемщик денежные средства банку не возвратил.

По состоянию на 06 сентября 2022 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.– основной долг, <данные изъяты>. – проценты.

11 марта 2022 года банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2017 года в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.– основной долг, <данные изъяты>. – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

18 июля 2017 года путем подписания в электронном виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 23-25) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) (л.д. 10-14) между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен потребительский кредит №, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. под 17,95 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора, платежи по договору производятся ежемесячными аннуитетными платежами 18-го числа каждого месяца. Расчет размера ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. За ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №.

Индивидуальные условия подписаны заемщиком простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями кредитования, Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания.

Факт заключения кредитного договора в электронном виде подтверждается представленными истцом письменными доказательствами: выпиской из журнала о подключении к Системе «Мобильный банк» (л.д. 72), индивидуальными условиями договора, содержащими электронную подпись заемщика (л.д. 23-25), копией лицевого счета (л.д. 139-140) и не оспорен ответчиком.

Согласно Общим условиям кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10-14), датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2). В расчет полной стоимости кредита включены: платежи по погашению срочной задолженности по кредиту и по уплате срочных процентов за пользование кредитом (п. 2.4). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3).

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора, ФИО1 подтвердил свою осведомленность о содержании Общих условий кредитования и обязался соблюдать их.

Из копии лицевого счета усматривается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 18 июля 2017 года на счетзаемщика сумму кредита в размере <данные изъяты>. (л.д. 139-140).

Согласно расчету, выполненному истцом, начиная с 31 августа 2017 года, платежи поступали несвоевременно и не в полном размере, по состоянию на 06 сентября 2022 года по договору потребительского кредита № задолженность по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>. (л.д. 16-19).

Расчет суммы долга произведен истцом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 18 июля 2017 года, судом проверен, ответчиком не оспорен и является правильным. Ответчик своего варианта расчета суду не представил, достоверность расчета задолженности, выполненного истцом, и определенный в соответствии с данным расчетом размер задолженности не оспорил.

В телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания 17 апреля 2023 года, ответчик ФИО1 уведомил о своем согласии с исковыми требованиями в полном объеме (л.д. 163).

11 марта 2022 года ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 26). Доказательств выполнения ответчиком указанного требования материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 18 июля 2017 года, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платежного поручения № от 10 октября 2022 года за подачу иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2017 года уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.15).

Указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2017 года по состоянию на 06 сентября 2022 года в размере 280120 руб. 43 коп., из которых 245627 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 34492 руб. 51 коп.– просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6001 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено «24» апреля 2023 года.