Дело № 2-826/2023
25RS0001-01-2022-003061-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ящук С.В.,
приведении протокола помощником судьи Ли Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснованиеуказав, что04.12.2015 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 969 000 рублей на срок до 01.03.2021, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,90% процентов в год. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполнял в полном объеме, допускал просрочки, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 059 051 рубль 93 копейки. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02 АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 257 290 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной 1 059 051 рубль 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 495 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом соблюдены требования ст. 820 ГК РФ, то есть договор кредитования был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Из материалов дела следует, что 04.12.2015 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 969 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,90 % процентов в год путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит».
Согласно п. 4.4.1 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк свои обязательства по договору по предоставлению суммы кредиты исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по погашению кредитных платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному в материалы дела, проверенного судом и признанного математически верным, задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 1 059 051 рубль 93 копейки, из которых: основной долг – 823 890 рублей 48 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 206 378 рублей 12 копеек, проценты за просроченный основной долг – 2 973 рубля 76 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 25 809 рублей 57 копеек.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02 АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).
С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО).
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Истцом в адрес ответчика было направлено официальное требование, о необходимости погашения задолженности, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Достаточных и допустимых доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
В связи с чем, исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 059 051 рубль 93 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 495 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 1 059 051 рубль 93 копейки, а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 13 495 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, с 06.02.2023.
Судья Ящук С.В.