К делу № 1-163/2023
УИД 23RS0033-01-2023-000950-81
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мостовской 20.07.2023
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Таранова Р.А.,
при секретаре Черном А.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Белоусова А.В.,
представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <персональные данные>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
судом признано доказанным, что ФИО1, проживая по <адрес>, достоверно зная, что в отношении нее решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 10.09.2020, в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 10.02.2024 в виде следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор, или участкового уполномоченного полиции административного участка; обязанности являться один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, либо пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещение мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и др.); будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершение данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ей административных ограничений, 26.08.2022 в 18 часов 01 минут, в нарушение установленного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту пребывания или фактического нахождения, не прибыла на регистрацию без уважительной причины в Отдел МВД России по Московскому району, за что 07.09.2022 мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
После чего 16.01.2023 в 23 часа 30 минут, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, ФИО1 отсутствовала по месту жительства по <адрес>, за что 18.01.2023 мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Она же, 28.02.2023 около 23 часов 30 минут, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, отсутствовала по месту своего жительства по <адрес>, то есть допустила неоднократное в течение одного года совершение административного правонарушения, за что 06.03.2023 мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также осознавая, что ранее три раза в течение одного года была привлечена к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, 13.05.2023 в 01 час 15 минут, в нарушение установленного в отношении нее судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, отсутствовала по месту жительства и была остановлена сотрудниками полиции около домовладения <адрес>, при этом находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым сопряженно совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью.
В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Белоусов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать наличие у неё малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
По месту жительства, подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно. На учете у врача, психоневролога не состоит. Согласно справке врача нарколога состоит на диспансерном учете в Мостовском наркологическом кабинете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия». Потому суд, приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи наказание ей следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в пределах ч.2 ст.314.1 УК РФ, в виде штрафа, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для её изменения не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - дело административного надзора <номер> на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, хранящееся в ОУУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району, считать возвращенным по принадлежности, сняв с этого вещественного доказательства ограничения по его использованию, связанные с расследованием и рассмотрением в суде уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Р.А. Таранов