УИД 77RS0009-02-2022-013638-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1372/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что 13.07.2021 между фио и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заем ответчику на сумму сумма, сроком до 13.07.2022. В подтверждение выдачи займа предоставлена расписка ответчиком о получении денежных средств. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования исковые требования подержал, по доводам, изложенным в уточненном иске, просил уточненный иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 13.07.2021 между фио (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме сумма, на срок до 13.07.2022, под 25% годовых (п. 1.1, 1.2, 1.3., 1.5 договора займа).

Оплата производится согласно графику к договору займа, который является неотъемлемой часть договора займа.

Согласно п. 3.1. договора займа, общая сумма займа с процентами составляет сумма, то есть сумма – заем, проценты за период – сумма

13.07.2021 ФИО2 получила от фио денежные средства в сумме сумма и обязалась возвратить в срок до 13.07.2022, в подтверждении чего написала расписку.

05.08.20200 и 13.09.2022 истец направил претензии ответчику, которые оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены.

Ответчиком не представлено доказательств возврата займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден договором займа и распиской от 13.07.2021, фактически никаких допустимых доказательств безденежности договора займа ответчиком представлено не было, а также не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 14.07.2021 по 13.07.2022.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

В договоре займа предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, таким образом, требования истца о взыскании пени по долежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере сумма, из расчет 0,1% в день от суммы задолженности за период с 13.07.2022 по 10.10.2022.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные, ИНН ...) к ФИО2 (паспортные данные, ИНН ...) о взыскании задолженности договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто