61RS0011-01-2025-002974-77 дело № 2а-1813/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 ноября 2025г. г.ФИО1 Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,
с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Настоящего А.В.,
представителя административного истца ФИО2,
административного ответчика ФИО3
при секретаре Прусаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском о дополнении действующих ограничений в отношении ФИО3, указав на то, что 28.02.2023 ФИО3 был осужден Белокалитвинским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы ИК строгого режима. Решением <данные изъяты> от 30.10.2024 в отношении осужденного ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет выезда за установленные судом пределы территории <адрес>. 05.12.2024 ФИО3 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Белокалитвинскому району. По адресу <адрес> ФИО3 проживает с Ф.И.О., трудоустроен на лесном предприятии разнорабочим неофициально. Зарекомендовал себя с посредственной стороны. Жалоб от жителей в адрес ФИО3 не поступало. В период нахождения под административным надзором ФИО3 в течение календарного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, а именно: 08.03.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 25.03.2025 по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, 03.05.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем административный истец просит дополнить действующие ограничения в отношении ФИО3 обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал требования о дополнении административных ограничений по основаниям изложенным в иске.
Административный ответчик исковые требования признал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, помощника Белокалитвинского городского прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Суд установил, что приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28.02.2023 ФИО3 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По отбытию срока наказания 02.12.2024 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы.
Решением <данные изъяты> от 30.10.2024 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, текущего после отбытия наказания с административными ограничениями: запрещением выезда в установленные судом пределы территории <адрес>; явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Из представленных административным истцом сведений следует, что ФИО3 привлекался к административной ответственности 08.03.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 25.03.2025 по ст.19.15.1 КоАП РФ, 30.05.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
По месту жительства ФИО3 характеризуется с посредственной стороны.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО3 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 02.12.2024, то есть судимость не погашена.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО3, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения ФИО3 действующих ограничений обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Дополнить ФИО3, <данные изъяты>, действующие административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина