Решение по делу № 2-1046/2022 от 30.03.2023 - об обращении взыскания на имущество должника.

дело №2-106/2023

УИД 62RS0005-01-2022-001140-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань 30 марта 2023 г.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 к № ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском и просила обратить взыскание на имущество ответчика ФИО12., а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивируя тем, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено в отношении должника ФИО6., взыскатель ФИО5 Обязательства должника до настоящего времени не исполнено, в связи с недостаточностью средств, между тем у ответчика в собственности находится земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО10. и её представитель ФИО11 надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в представленных возражениях просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку законом установлен запрет на обращение взыскания по исполнительному документу на земельный участок, на котором расположено единственное жилое помещение.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы в соответствии ч.1 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах") установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

На основании ч.1 ст.69 указанного Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69).

Статьёй 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Положениями ст.278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбуждённое на основании исполнительных листов ФС № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Кинельским районным судом Самарской области о взыскании с ИП ФИО9 Л.А. в пользу ФИО5 ущерба, причинённого некачественными услугами, в размере 874 110 руб. 50 коп.

Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 13.07.2022 №КУВИ-№.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району от 25.06.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № и жилого помещения с кадастровым номером №

Истец просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда из УМВД России по <адрес> № от 30.08.2022 ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То есть, на истца возлагается обязанность доказать факт отсутствия или недостаточности у должника денежных средств, основания обращения взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В материалы дела истцом не представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт отсутствия или недостаточности у должника денежных средств, основания обращения взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок (отсутствуют сведения о кадастровой стоимости имущества).

При этом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на данном земельном участке жилой дом, с кадастровым номером № является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением.

Абзацем третьим ч.1 ст.446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (аб.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ).

Из смысла положений вышеприведённой нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нём жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании ГПК РФ

В постановлении от 14.05.2012 №11-П Конституционный Суд РФ признал положение абз.2 ч.1 ст.446 446 ГПК РФ не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина - должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счёте - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Одновременно Конституционный Суд РФ указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

При указанных обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 к ФИО7 ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2023 г.