Дело №2а-3909/2022

23RS0037-01-2022-006103-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 октября 2022г.

Октябрьскийрайонный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИП ФИО1 ФИО7 к начальнику НГОСП УФССП России по КК, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 ФИО8. обратился в суд с административным иском к начальнику НГОСП УФССП России по КК, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование указал, что 30.05.2022 г. в адрес Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 ФИО9 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу № от 20.04.2022 г. о взыскании с ФИО2 ФИО10 в пользу ИП ФИО1 ФИО11 задолженности по кредитному договору.В соответствии со ШПИ № заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено 07.06.2022 г Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов, в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании с ФИО2 ФИО12. в пользу ИП ФИО1 ФИО13. на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило.30.06.2022 г. Взыскателем была направлена жалоба на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю посредством сайта ФССП (номер обращения: №), в которой взыскатель просил сообщить информацию по принятию процессуального решения судебного пристава-исполнителя в отношении исполнительного документа, а именно - о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.По состоянию на текущий день (09.08.2022 г.) ответ на вышеуказанную жалобу в адрес взыскателя не поступил, исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило. Также отсутствует информация об исполнительном производстве на сайте ФССП.

Просит признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства:

Начальником отдела-старшим судебным приставом ФИО3 ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве».

- Судебным приставом: ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Обязать судебного пристава принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», т.е. в течении трёх дней с даты вынесения решения.

В случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава- исполнителя. направить в адрес ИП ФИО1 ФИО14 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки прошу обязать должностных лиц Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик –начальник НГОСП ФИО3 и представитель УФССП по ККв судебное заседание, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

От начальника НГОСП ФИО3 поступил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать, поскольку нарушений прав административного истца судебным приставом - исполнителем не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО2 ФИО15 уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.

На основании п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства

Согласно сводке по исполнительному производству исполнительный лист передан судебному приставу- исполнителю 28.09.2022.

Из материалов дела и материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель Новороссийский ГОСП (Код по ВКС^. 23054), адрес подразделения: 353906, <...>, Химич ФИО16, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист (1) ФС № от 20.04.2022, выданный органом: Октябрьским районным судом г. Новороссийска (Код по ОКОГУ №; Адрес: 353900, <...>) по делу №, вступившему в законную силу 05.07.2021, предмет исполнения:Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 502 408,15 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2 ФИО17, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.<адрес> <адрес>, <адрес>, СНИЛС №, УИП №, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: ИП ФИО1 ФИО18, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес>., 03.10.2022 возбудила исполнительное производство №-ИП, в адрес сторон по исполнительному производству направлены постановления.

Кроме того сведения о возбуждении исполнительного производства размещены насайта ФССП, информацию с которого может получить взыскатель самостоятельно.

При этом, взыскатель не представил доказательств принятия им достаточных мер для ознакомления с материалами исполнительного производства с момента подачи заявления о возбуждении исполнительного производства.

Доводы истца о нарушении сроков принятия решения по исполнительному документу опровергаются данными из исполнительного производства. Иных данных о нарушении прав взыскателя по делу, заявление не содержит, а потому, требования ИП ФИО1 ФИО19 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 ФИО20 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022г.