Решение по делу № 2-6946/2023 от 23.11.2023 - о признании договора бытового подряда недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

№№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> Бузулукскому АВ о признании договора бытового подряда недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора бытового подряда недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был составлен договор бытового подряда №№. Согласно договору ответчик должен выполнить ремонт задней стенки принадлежащего истцу гаража, расположенного по адресу: <адрес> До составления договора ответчик вместе со своим помощником осмотрели фронт работ, оценили предстоящие работы и сообщили истцу о необходимых материалах и их стоимости. Общая стоимость работ по договору составляет 35 000 руб. Также по договору ответчик приобретает необходимые ему материалы. Деньги на материалы истцом предоставлены. Согласно договору, работа по ремонту гаража выполняется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Но уже ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил и сообщил, что якобы ложится в больницу и работы приостанавливаются. Спустя несколько дней ответчик заявил, что продолжать работы не будет и советует истцу найти другого подрядчика. Истцом был уплачен задаток ответчику при составлении договора в сумме 10 000 руб. Также дважды истец передавал ответчику денежные средства на покупку материалов в сумме 15 000 руб. и 10 000 руб. Но никаких чеков и отчетов о потраченных денежных суммах ответчик не предоставил. Истец потребовал от ответчика расторжение договора и возврата денежных средств, но в ответ услышал грубости и аргументы, что деньги, которые ему истец передавал он оставит себе. При этом из всего перечня работ, не было выполнено ничего. Ответчик совершил растрату денежных средств на небольшое количество материала, сейчас этот материал истец вынужден был убрать в гараж, чтобы его не растащили неизвестные лица. Истцу невозможно нанять другого подрядчика, так как денег на ремонт гаража больше нет, а переданная сумма ответчику, для истца очень значительная. Материал, приобретенный ответчиком, другому подрядчику не подходит для работы совсем, потому что каждый мастер сам выбирает с каким материалом ему удобнее работать. Истцу этот материал без выполнения работ по договору не нужен и не имеет для истца никакой ценности. Готов передать его ответчику. Больше ответчик на связь не выходил и не предлагал продолжить работы. На звонки сначала отключал связь, а потом совсем перестал отвечать на телефонные звонки. Истец считает, что своими действиями ответчик совершил присвоение денежных средств, часть из которых предназначалась на приобретение материалов 25 000 руб., другая часть 10 000 руб. была в качестве задатка за работу. Таким образом, произошло грубое нарушение прав потребителя услуг, которые по договору был обязан выполнить ответчик в качестве подрядчика. Так как ответчик не выполнил и не собирался выполнять работы в соответствии с договором, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязан вернуть переданные денежные средства с учетом инфляции, согласно 1/300 части за каждый день просрочки по ставке рефинансирования Центробанка РФ. На момент подачи иска, эта сумма равна 714 руб. Своими незаконными действиями, ответчик вызвал у истца тяжелые моральные страдания. Денежные средства были присвоены безответственным человеком, гараж, находящийся в аварийном состоянии не отремонтирован и в этом сезоне у истца не будет возможности этого сделать. В следующем году, если получится накопить финансы, эти работы из-за инфляции будут стоить заметно выше. Более того, часть материала истец был вынужден снимать с крыши гаража, прятать в гараж, это заняло немало сил, времени и места, невозможно в гараж нормально ставить машину и пользоваться им по назначению. Моральный ущерб истец оценивает в 50 000 руб. На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, истец просит расторгнуть договор бытового подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 35 000 руб.; в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.; проценты за не вовремя возвращенные денежные средства и пользование ими в размере 714 руб.; штраф в размере 17 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 571 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что до настоящего момента работы по договору не выполнены. Ответчик на связь не выходит. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты> ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ответчика от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (ст.ст. 702, 708 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и <данные изъяты> ФИО2 (подрядчик) заключен договор бытового подряда №№, в соответствии с которым <данные изъяты> ФИО2 обязуется произвести отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>

Срок выполнения работ определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость работ по договору сторонами также определена и составила 35 000 руб.

Истцом оплачены ответчику денежные средства в размере 35 000 руб.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Однако ответчик уклоняется от выполнения обязательств по выполнению работ по договору. До настоящего времени подрядные работы по договору не выполнены.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора бытового подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ (при существенном нарушении его условий ответчиком) и взыскании оплаченных по нему денежных средств в размере 35 000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, то требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, при этом, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, характер понесенных ФИО1 нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств, при этом доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера задолженности – 35 000 руб., с учетом ключевых ставок Банка России, действующих в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 426,72 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа в пользу истца должен составлять 20 213,36 руб. (35000 + 5000 + 426,72 / 2).

Вместе с тем, суд с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ разрешает требования в пределах заявленных, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 17 500 руб.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 571 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> Бузулукскому АВ о признании договора бытового подряда недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> Бузулукского АВ (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства по договору в размере 35 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 руб. 72 коп.; в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.; штраф в размере 17 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 571 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №№№, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>