РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5665/2025 по иску ФИО1 к фио в лице законного представителя ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о признании фио, паспортные данные, неприобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указывая, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Квартира получена истцом в дар от фио, что подтверждается договором дарения от 12.11.2018. Ранее фио в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО2, которая фактически в квартире никогда не проживала, попыток вселиться не предпринимала, в связи с чем решением Тимирязевского районного суда адрес от 06.06.2023 по гражданскому делу № 2-3292/2023 по иску ФИО1 ФИО2 была признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

С заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета истец обратился лишь в августе 2025 года, однако в настоящее в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын ФИО2 – фио, паспортные данные Регистрация фио осуществлена ответчиком в отсутствие права пользования жилым помещением и существенно нарушает права истца, в связи с чем истец просит суд признать фио, паспортные данные, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять фио, паспортные данные, с регистрационного учета в квартире по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 как законный представитель фио в судебное заседание не явилась, была извещена в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представила.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. По основанию ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ст. 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п.1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается представленными по запросу суда копиями документов реестрового дела.

Из представленной МФЦ адрес выписки из домовой книги № 8714814 следует, что в указанной квартире по постоянному месту жительства с 15.05.2025 зарегистрирован несовершеннолетний фио, паспортные данные ФИО2 снята с регистрационного учета 20.07.2025 по решению суда.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 06.06.2023 по гражданскому делу № 2-3292/2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, право пользования ФИО2 указанной квартирой прекращено со снятием с регистрационного учета.

Решение суда от 06.06.2023 вступило в законную силу 20.07.2023.

Как следует из искового заявления, с момента рождения и регистрации ребенок проживал и проживает с матерью ФИО2 Мать ребенка ни до рождения ребенка, ни после его рождения в спорное жилье вселиться не пыталась, в нем была не заинтересована и решением суда признана утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные доводы истца стороной ответчика опровергнуты не были.

Право ребенка на пользование жилым помещением, производно права пользования данным помещением его родителей (ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 2 ст. 20 ГК РФ, ст. 54, п. 1 ст. 63 СК РФ).

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний фио зарегистрирован в спорной квартире фио в отсутствие у нее права пользования данным жилым помещением, несовершеннолетний фио в спорном жилом помещении никогда не проживал, доказательств чинения препятствий несовершеннолетнему ребенку в пользовании жилым помещением не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний фио подлежит признанию неприобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета, поскольку местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ признается место жительства их законных представителей – родителей, при этом спорная квартира местом жительства родителей несовершеннолетнего фио не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио в лице законного представителя ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные (свидетельство о рождении сер. XIV-МЮ 514987, выд. 21.04.2025), неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.12.2025 года

Судья Заборовская С.И.