2-837/2023
72RS0019-01-2023-000711-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 04 апреля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖилГрад» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЖилГрад» (далее – ООО «ЖилГрад») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и обслуживание помещения в многоквартирном доме.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: Тюменская область, г<адрес>, л/с № <***>. В течение длительного времени, а именно с декабря 2017 года ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищных услуг. Долг перед ООО «ЖилГрад» за период с 01 декабря 2017 года по 30 ноября 2021года составляет 76933,52 рублей. 19.04.2022г. мировым судьей судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области 19.04.2022 г. был вынесен судебный приказ №2-3092/2022-5м. Позднее, 30.11.2022г. в мировым судьей судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа. Исполнительные производства прекращены 08.12.2022г. До настоящего момента обязательства по оплате не выполнены. Задолженность ответчиками не погашена. Поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность и возместить расходы по государственной пошлине в размере 2508 рублей и почтовые расходы в размере по 487,28 рублей с каждого.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 19.11.2022 (л.д.47) просила об удовлетворении иска.
Ответчики заявили о сроке исковой давности, ФИО3 посредством телефонограммы, ФИО2 в ходе судебного разбирательства (л.д.69)
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Как определено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В квартире по адресу: Тюменская область, г. <адрес> с 2011 года зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО7. (л.д.25).
Квартира является муниципальной собственностью, ответчики нанимателями.
Из расчета, представленного истцом, задолженность по оплате за период с 01 декабря 2017 года по 30 ноября 2021 года составляет 76933,52 рублей.
Факт наличия задолженности и порядок начисления ответчиками не оспаривался. Квитанций об оплате не представлено.
Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, поскольку ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.
Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствие со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что впервые истец обратился в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности 12 апреля 2022 года, в связи с чем, 19 апреля 2022 года вынесен приказ.
Судебный приказ был отменен 30.11.2022, т.е. на время действия срок исковой давности приостанавливался (л.д.28, 29).
Учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, о нарушении своих прав за услуги за апрель 2019 года, истец должен был узнать в следующий месяц, т.е. 10 мая 2019 года.
Следовательно, задолженность с апреля 2019 года находится в пределах трехлетнего срока давности, а поэтому подлежит взысканию.
По расчету суда задолженность с апреля 2019 года по 30 ноября 2021 года составляет 51493,96 рублей, которая и подлежит взысканию.
Оснований для взыскания долга по предыдущим периодам с 2017 года, не имеется, так как они находятся за пределами срока давности.
Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины за подачу иска подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина 2508 рублей (л.д.11-14) и услуги Почты 487,28 рублей (л.д.9-10), всего 2995,28 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиками пропорционально.
Исковые требования истца с учетом округления удовлетворены на 67 % (51493,96 рублей, вместо 76933 рублей).
Следовательно, судебные расходы подлежат возмещению на 67%, в размере 2006,83 (67 % от 2995,28 рублей).
Иск подлежит частичному удовлетворению.
руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,
решил:
Иск – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилГрад» (ИНН №) задолженность с апреля 2019 года по 30 ноября 2021 года в размере 51493,96 рублей, судебные расходы в размере 2006,83 рублей. Всего взыскать 53500,79 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2023 года.