к делу № 2а-1110/2023
УИД: 23RS0022-01-2023-001864-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кропоткин 14 июля 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Щербакова В.Н.
при секретаре Белоусовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Отделу службы судебных приставов по Кавказскому району и г.Кропоткину, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей,
УСТАНОВИЛ
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с исковым заявлением к Отделу службы судебных приставов по <адрес> и город ФИО4, Управлению ФССП ФИО4 по <адрес>, заинтересованное лицо: Жерлица ФИО1 о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Отделение судебных приставов по <адрес> и г. ФИО4 по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № города ФИО4 <адрес>, о взыскании задолженности в размере 726,18 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО "СААБ" должником не погашена и составляет 7 126,18 рублей. Указал, что судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов по <адрес> и г. ФИО4 по <адрес> проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий. Указал, что судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по <адрес> и г. ФИО4 <адрес> ФИО8, выразившееся в не принятии достаточных принудительного исполнения по исполнительному производству №, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава - исполнителя Отделение судебных приставов по <адрес> и г. ФИО4 <адрес> принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований в исполнительном документе, и обратить взыскание на пенсию должника ФИО1.
В судебное заседание представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание представитель ОСП по <адрес> и городу ФИО4 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что судебным приставом исполнителем осуществлен весь перечень запросов необходимых в рамках исполнительного производства. Просила суд отказать в удовлетворении административного иска.
В судебное заседание представитель Управления ФССП ФИО4 по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве.
Из содержания ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как то: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор и др.
По общему правилу, установленному ст. 36. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного документа должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Установленный законом двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, судебным приказом 2-890/2016 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность в размере 7 126,18 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справки ООО «СААБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности ФИО1 составляет 7 126,18 рублей.
Как следует из материалов исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен ряд исполнительных действий, в том числе: вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, сделан запрос в органы ГИБДД на получение сведений о наличии в собственности движимого имущества, сделан запрос об имуществе должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, сделан запрос Пенсионный фонд РФ о СНИЛС, сделаны запросы в ряд банков, Росреестр.
При таких обстоятельствах, довод ООО «СААБ» о наличии незаконного бездействия должностного лица отдела судебных приставов по г. ФИО4 и <адрес> не основан на материалах административного дела.
Таким образом, факт оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя опровергается материалами исполнительного производства, доказательств нарушения прав административного истца в результате оспариваемых действий и решений, принятых в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, также не нашел своего подтверждения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Отделу службы судебных приставов по Кавказскому району и г.Кропоткину, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца.
Мотивированное решение изготовлено 14.07. 2023 года
Председательствующий Щербаков В.Н.