Мотивированное решение

составлено 31января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 31января 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании с ФИО1:

- суммы основного долга в размере 70 000 рублей;

- процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 217 700 рублей;

- процентов за период с 00.00.0000 по день вынесения судом решения, исчисляемых исходя из размера договора займа;

- процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисляемых исходя из размера договора займа;

- пеней, предусмотренных договором займа в размере 33 957 рублей 16 копеек;

- пеней за период с 00.00.0000 по день вынесения судом решения, исчисляемых исходя из размера договора займа;

- пеней за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисляемых исходя из размера договора займа;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 417 рублей;

- расходов на оплату услуг представителя в размере 64 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ООО «МКК «ПЯТАК» и ответчиком заключен договор займа по условиям ответчику на условиях срочности, платности были предоставлены в заем денежные средства в сумме 70 000 рублей с условием уплаты процентов по ставке <*****>% годовых сроком по 00.00.0000

00.00.0000 займодавец уступил право требования истцу на основании договора цессии.

В нарушение условий договора займа заемщик денежные средства не возвращает в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое отправление, содержащее судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 00.00.0000 между ООО «МКК «ПЯТАК» и ответчиком заключен договор займа по условиям ответчику на условиях срочности, платности были предоставлены в заем денежные средства в сумме 70 000 рублей с условием уплаты процентов по ставке <*****>% годовых сроком по 00.00.0000 (л.д. 7-9).

00.00.0000 займодавец уступил право требования истцу на основании договора цессии (л.д.16 оборот -17)

Обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме и денежные средства в размере 70 000 рублей получены заемщиком 00.00.0000, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12)

Данный факт ответчиком не оспорен. В свою очередь, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.13-15)

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которомуна момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 00.00.0000

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что размер полученных в заем ответчиком денежных средств составляет 70 000 рублей, максимально возможный размер процентов за пользование заемными денежными средствами не может превышать 105 000 рублей (70 000*1,5).

Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию составит: 70 000 (основной долг) +105 000 (проценты) =175 000 рублей.

Иск подлежит частичномуудовлетворению.

С ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в общем размере 321 657 рублей 16 копеек.

Исковые требования удовлетворены судом в размере 175 000 рублей или на 54%, таким образом размер подлежащей взысканию государственной пошлины составит 6417 рублей *54%=3 465 рублей 18 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплат услуг представителя в размере 64 000 рублей и частично удовлетворяя данные требования суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Применительно к вышеизложенному в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая сложность дела, объем выполненных представителем истца процессуальных действий, частичное удовлетворение исковых требований суд считает необходимым уменьшить размер расходов на оплату юридических услуг до 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р. паспорт *** выдан 00.00.0000 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору займа от 14.10.2022в размере 175 000 рублей, в том числе основной долг 70 000 рублей, проценты за пользование займом 105 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р. паспорт *** выдан 00.00.0000 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» ИНН <***> ОГРН <***> судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 465 рублей 18 копеек, расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Невьянский городской суд.

Председательствующий –