ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ФИО2 взял оборудование в аренду и вывез его из офиса истца. Согласно договору №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 должен был вернуть оборудование ДД.ММ.ГГГГ в офис истца. Свои обязательства ФИО2 не выполнил, и не выполнил на дату подачи данного заявления.

Право собственности на имущество подтверждается документами: ..., ..., стоимостью 202 000 рублей, приобретен на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ; ..., стоимостью 8 835 рублей 75 копеек, приобретен на основании счет-фактуры № ... от ДД.ММ.ГГГГ; ..., стоимостью 66 067 рублей, приобретен на основании товарного чека № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость имущества истец оценивает в размере 276 902 рубля 75 копеек.

В связи с чем, истец ФИО1 просил суд обязать ответчика ФИО2 передать имущество истцу. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 970 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Следуя ч. 1 ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно быть извлечь за все время владения.

Кроме этого, право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет собственник или иной титульный владелец согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, которому такое имущество принадлежит на одном из следующих прав: оперативного управления, хозяйственного ведения; пожизненного наследуемого владения; пользования, вытекающего из закона или договора, такого как аренда, наем, хранение. Важное свойство предмета виндикационного иска его индивидуализация, определенность. Тем самым истцу бесспорно необходимо доказать факт наличия и права собственности на заявленную сумму ко взысканию.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды №..., с условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в договоре.

Согласно Договора ответчиком ФИО2, было арендовано оборудование: ..., с чехлом и педалью, стоимостью 190 000 рублей, арендная плата составляет 7 500 рублей; ..., стоимостью 5 000 рублей, арендная плата составляет 600 рублей; ..., стоимостью 60 000 рублей, арендная плата составляет 8 000 рублей.

По договору дата, время начала аренды с ДД.ММ.ГГГГ (... час), дата, время окончания аренды ДД.ММ.ГГГГ (... час).

Согласно п... Договора, Арендатор оставляет Арендодателю дополнительно 10 000 рублей в качестве залога на случай порчи, потери, просрочки сроков возврата оборудования. В случае отсутствия факта порчи, потери, просрочки сроков возврата оборудования данная сумма возвращается Арендатору после возврата оборудования. При наличии, порчи, потери, просрочки сроков возврата оборудования сумма залога не возвращается, либо возвращается с вычетом сумм, потраченных на ремонт, покупку нового оборудования или погашения арендной задолженности.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства не исполнил, оборудование в указанный срок истцу возвращено не было.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются копиями: договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № ... от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств возврата оборудования истцу, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела при подаче в суд искового заявления истцом ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 5 970 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ... (... ДД.ММ.ГГГГ, ...) передать ФИО1 имущество: ..., ...; ...

Взыскать с ФИО2, ... (... ДД.ММ.ГГГГ ...) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 (Пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

...

.