копия

дело № 2–924/2021

03RS0011-01-2022-001286-44

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Чернове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее:

05.11.2019 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № № по условиям которого, Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 91 611 руб. 61 коп., сроком на 120 мес. под 26,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. Банк свои обязательства выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства в полном объеме. В свою очередь ФИО1 воспользовавшись предоставленными ей Банком денежными средствами, свои обязательства по их своевременному возврату и уплате процентов за пользование ими не исполняла, что привело к образованию у неё задолженности по нему. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17.03.2022 составил 62 424 руб. 21 коп., из них: по просроченной судной задолженности 59 373 руб. 93 коп., по просроченным процентам на просроченную ссуду 199 руб. 46 коп., по комиссиям 149 руб., по неустойке на остаток основного долга 2 554 руб. 51 коп., по неустойке на просроченную ссуду 147 руб. 31 коп. С учетом данных обстоятельств, Банк просил суд взыскать со ФИО1 сумму указанной задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 2 072 руб. 73 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.11.2019 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на общую сумму 91 611 руб. 61 коп., сроком на 120 месяцев и с условием уплаты процентов за пользование им в размере 26,4% годовых.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами.

При этом как следует из материалов дела, ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, условиями кредитного договора и тарифами Банка, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.

Исходя из выписки по счету ФИО1, следует, что во исполнение обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» перечислил ей кредитные денежные средства в соответствии с условиями договора в общей сумме 91 611 руб. 61 коп.

В свою очередь, воспользовавшись указанными денежными средствами, ФИО1 обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала нарушение порядка ежемесячного погашения задолженности, что привело к образованию у неё задолженности по его погашению.

При этом согласно представленного Банком в обоснование своих исковых требований расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17.03.2022 составил 62 424 руб. 21 коп., из них: по просроченной судной задолженности 59 373 руб. 93 коп., по просроченным процентам на просроченную ссуду 199 руб. 46 коп., по комиссиям 149 руб., по неустойке на остаток основного долга 2 554 руб. 51 коп., по неустойке на просроченную ссуду 147 руб. 31 коп.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

ФИО1 нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась, в связи с чем, требования Банка о взыскании просроченной судной задолженности и просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование Банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ФИО1 знала о возможном применении к ней данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения ею своих обязательств, суд и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с неё в пользу Банка.

Требование Банка о взыскании со ФИО1 дополнительной платы (платы по договору страхованию жизни) и иных комиссий, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размеры данных выплат и условия их внесения были определены сторонами при заключении кредитного договора.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2 072 руб. 73 коп., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 235 и 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 424 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 21 коп., из них: по просроченной судной задолженности 59 373 руб. 93 коп., по просроченным процентам на просроченную ссуду 199 руб. 46 коп., по комиссиям 149 руб., по неустойке на остаток основного долга 2 554 руб. 51 коп., по неустойке на просроченную ссуду 147 руб. 31 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 072 (две тысячи семьдесят два) руб.73 коп.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Верно: судья Я.К. Серов