Дело № 2 – 1985/2025

29RS0018-01-2025-002379-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Подчередниченко О.С.,

при секретаре судебного заседания Карповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 81 842 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 05.06.2025 года в размере 9 036 руб. 11 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2025 года по дату фактического исполнения; судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик устно пообещал истцу купить для последнего запасные части на принадлежащий истцу автомобиля. 26.11.2024 истец со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» посредством мобильного банка перевел ответчику на его банковский счет ООО «Озон Банк» денежные средства в размере 72 000 руб. 00 коп. и 9 842 руб. 00 коп., для покупки запасных частей. По настоящее время какие-либо запасные части ответчиком не приобретались и не передавались истцу. 21.04.2025 истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, в размере 81 842 рубля 00 копеек (72 000+9 842). В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088508874213 ответчик требование не получил, 01.06.2025 года письмо отправлено отправителю за истечением срока хранения.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суду не представлено доказательств того, что между сторонами заключалось какой-либо договор на приобретение запасных частей на автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, то есть истец должен доказать, что ответчик незаконно обогатился за счет принадлежащих именно истцу денежных средств, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что истец перевел 26.11.2024 денежные средства в размере 72 000 руб. 00 коп. и 9 842 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются банковскими выписками по счету.

Принимая во внимание, что истец перевел личные денежные средства ответчику, а ответчик получил их без правовых на то оснований, доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, то имеется совокупность обстоятельств, которые позволяют суду взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 81 842 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Учитывая, что сторонами не представлено доказательств о зачислении денежных средств по какой-либо договоренности, то проценты могут быть взысканы с 26.11.2024, их размер на 15.07.2025 составит:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

26.11.2024 – 31.12.2024

36

366

21

1 690,51

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

7 486,86

09.06.2025 – 15.07.2025

37

365

20

1 659,26

Сумма процентов: 10 836,63 ?

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 16.07.2025 по день фактической оплаты суммы 81 842 рубля 00 копеек, так же подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 81 842 рубля 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 15.07.2025 года в размере 10 836 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 16.07.2025 по день фактической оплаты суммы 81 842 руб. 00 коп. с учетом поступивших платежей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу (будет) составлено 28 июля 2025 года.

Судья

О.С. Подчередниченко