УИД 70RS0003-01-2023-002858-10

2-2871/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Буриловой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Горбуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району города Томска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении,

установил:

СПИ ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит обратить взыскание на долю в праве ... на жилое помещение, площадью ... кв.м. расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащую ответчику.

В обоснование заявленных требований указано, что в отделении судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство ... в отношении ФИО2, в состав которого входит: исполнительное производство ...-... от ..., (предыдущий номер ...) возбужденное на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом г.Томска ... от ... о взыскании с ФИО2 задолженности иные взыскания имущественного характера в пользу бюджета РФ в размере 11516290,89 рублей, исполнительное производство ... от ... (предыдущий номер ИП ...), возбужденное на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом г.Томска ...а-... от ... о взыскании с ФИО2 задолженности: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2555052, 13 рублей. По состоянию на ... остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 14333845, 96 рублей из которых: остаток основного долга 13348851, 96 рублей, остаток исполнительного сбора 984994 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника открыты счета в коммерческих банках, однако, денежные средства, на которые можно обратить взыскание на счетах отсутствуют. Доходы должника, на которые обратить взыскание, не установлены. По адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: ... ... ФИО2 проживает, имущество подлежащее аресту отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. По данным областного адресного бюро ..., ФИО2 зарегистрирована по адресу: .... По месту регистрации недвижимости, принадлежащей должнику, а именно: ... ФИО2 не проживает, имущество ему принадлежащее отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Томской области, ФИО2 является правообладателем следующего недвижимого имущества: доля в праве ... на жилое помещение, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., жилое помещение, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., вид права: общая совместная собственность. За должником зарегистрирован также автотранспорт, иное имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения задолженности, за ФИО2 не зарегистрировано. Согласно выписки из ЕГРН, обладателем доли в праве на жилое помещение, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., является ФИО3 ... посредством заказной почтовой связи в адреса указанного лица направлено уведомление в соответствии со ст. 250 ГК РФ. В установленный законом срок, последний преимущественным правом покупки принадлежащей ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение не воспользовался.

Представитель истца СПИ ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области, ФИО4, уведомлены о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа возбуждает исполнительное производство и устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Как установлено положениями ч.2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что мерами принудительного исполнения являются, в числе прочего обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости.

При этом судебная процедура обращения взыскания на долю в жилом помещении обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания. Такой судебный порядок призван, в числе прочего, исключить нарушения прав должника, предоставить возможность в судебном процессе оценить все имеющие значение для дела обстоятельства, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №... от ..., выданного Арбитражным судом ... по делу №..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 555052,13 рублей, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, ... возбуждено исполнительное производство .... Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

На основании исполнительного листа ... от ..., выданного Арбитражным судом Томской области по делу ..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу РФ в размере 11516290, 89 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС ... по ..., ... возбуждено исполнительное производство .... Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

Согласно постановлению об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, выше указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер ...

Согласно представленным данным, а именно ответу на запрос от УМВД России по Томской области от ... ... следует, что за должником ФИО2 зарегистрирован автотранспорт: ..., государственный регистрационный знак ... г.в. Транспортное средство было арестовано судебным приставом и передано на реализацию, торги признаны несостоявшимися, взыскатель не изъявил желание оставить имущество за собой. Транспорт возвращен должнику. Транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... г.в. Транспортное средство было арестовано судебным приставом и передано на реализацию, торги признаны несостоявшимися, взыскатель не изъявил желание оставить имущество за собой. Транспорт возвращен должнику. Прицепы к легковым автомобилям ... ... г.в., прицеп был арестован судебным приставом и передан на реализацию, торги признаны несостоявшимися, взыскатель не изъявил желание оставить имущество за собой. Прицеп возвращен должнику. ... государственный регистрационный знак ... г.в., транспортное средство было арестовано судебным приставом и передано на реализацию, торги признаны состоявшимися, денежные средства от реализации перечислены взыскателю, ..., государственный регистрационный знак ...в., в настоящее время установить место нахождение транспортного средства не представилось возможным, данное имущество объявлено в розыск. Должник нечего о месте нахождения транспортного средства не знает.

Согласно представленным данным регистрирующих органов должник ФИО2 денежных средств не имеет. Доходы должника, на которые можно обратить взыскание, не установлены.

По данным областного адресного бюро Томской области, ФИО2 зарегистрирован по адресу: ....

Как следует из акта о совершении исполнительских действий от ... по адресу: ... проживает должник с женой и двумя детьми. Имущество принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту отсутствует.

В ходе исполнительного производства выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве общей долевой собственности, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общая долевая собственность, доля в праве ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..., ... общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ФИО3

Согласно ответу из ФГБУ «ФКП Россреестра» по ... ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое помещение, кадастровый ..., площадь объекта ... кв.м, адрес объекта: ..., общая долевая собственность, доля в праве ...; помещение кадастровый ..., площадь объекта ... кв.м, адрес объекта: ..., общая совместная собственность.

Судебным приставом исполнителем по Кировскому району г.Томска направлено уведомление об обращении взыскания на долю в праве общей собственности, ФИО3 из которого следует, что ФИО3 было предложено не позднее одного месяца со дня получения настоящего уведомления сообщить судебного приставу-исполнителю ФИО1 о намерении или отказе приобрести принадлежащую ФИО2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., соразмерно рыночной стоимости указанной доли, но ФИО3 указанным правом не воспользовалась.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Так, истец, общаясь в суд, в части подтверждения размера задолженности ответчика по сводному исполнительному производству представил копии исполнительных документов, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, то есть документов, которые явились основанием для возбуждения исполнения актов о взыскании с ФИО2 денежных средств по различным обязательствам.

При этом размер задолженности указан истцом в исковом заявлении, также в ответе на судебный запрос, расчет задолженности и какие-либо доказательства, свидетельствующие о таком размере задолженности, к иску не приложены, несмотря на то, что судом направлялось письмо СПИ ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО1 с предложением представить расчет задолженности на ... по сводному исполнительному производству ...-СД; актуальные сведения об отсутствии или наличии автомототранспорта у ответчика ФИО2; актуальные сведения об отсутствии или наличии денежных средств на счетах ответчика ФИО2; актуальные сведения об отсутствии или наличии трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины, прицепа к ней, лодки, маломерного суда у ответчика ФИО2; актуальные сведения об отсутствии или наличии иного имущества у ответчика ФИО2; сведения о гашении задолженности по сводному исполнительному производству ..., при этом в ответе на судебный запрос сторона истца предоставляет не все необходимые сведения, а именно выписку из ЕГРН по состоянию на ..., ответ ... от ... содержащий в себе сведения относительно транспортных средств должника, более того, в судебном заседании неоднократно объявлялись перерывы, для предоставления всех необходимых доказательств, но в судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району города Томска ФИО1 не явилась, доказательства необходимые для рассмотрения дела в части подтверждения задолженности, а также сведения относительно отсутствия иного имущества у должника в материалы дела не представлено.

Как указано выше, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (пункт 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В подтверждение отсутствия такого имущества судебным приставом-исполнителем представлен ответ на судебный запрос ... от ... в котором содержатся сведения относительно транспортных средств должника ФИО2, вместе с тем, отсутствуют сведения об отсутствии или наличии у должника автомототранспорта.

Помимо сведений об отсутствии автомототранспорта ответчик может иметь в собственности иной транспорт (тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, лодки, маломерные суда), сведения о котором можно было получить в инспекции Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам и т.п.

Заявляя об отсутствии у ФИО2 денежных средств на расчетных счетах, истец не представила в дело соответствующих доказательств, актуальных на дату обращения в суд с иском.

Отсутствие в деле доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика иного имущества, является препятствием для обращения взыскания на долю в жилом помещении по его долгам.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Факт неподтвержденной в данном деле задолженности ответчика не позволяет суду оценить соразмерность требований истца объему требований взыскателей.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель обоснованность и правомерность заявленных требований не доказал, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району города Томска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2871/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2023-002858-10