Решение по делу № 2-6177/2022 от 14.03.2023 - о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

61RS0023-01-2022-008041-03

К делу № 2-872/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Главстрой» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Главстрой» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Указал, что между ФИО1 и ООО «Главстрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен счет-договор №, согласно п.1.1 которого ответчик продает, а истец покупает строительные материалы в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счет-договоре. Согласно счет-договору № на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ истцом были приобретены следующие строительные материалы: газобетонный блок ВКБлок, перегородочный, D 500, 625*200*250 мм, ГОСТ-31360-207 количество 18,75 м.куб.; клей для газоблоков, ВККлей, тонкий шов, 25 кг., количество 19 шт.; услуги транспорта, манипулятор количество 1 шт. Согласно счет-договору № общая сумма составляет 98429,25 руб. В Соответствии с п.4.1 счет-договора расчеты производятся со 100%-ой предоплатой товара покупателем. За указанные строительные материалы ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено безналичными денежными средствами 98429,25 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1.1 счет-договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавец поставляет покупателю строительные материалы в течение 12 рабочих дней со дня оплаты покупателем товара. Однако до настоящего времени строительные материалы истцу не поставлены. С момента заключения договора и по настоящее время истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой поставить строительные материалы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить договор. До настоящего времени договор ответчиком не исполнен.

С учетом уточнения требований, просит суд расторгнуть счет-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, заключенный между ФИО1 и ООО «Главстрой»; взыскать с ответчика в его пользу плату по договору в размере 98929,25 руб.; штраф в размере 50% от суммы взысканного; неустойку в размере 68900,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы за услуги представителя в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, пояснила, что истец неоднократно обращался к ответчику, как с устными, так и с письменными требованиями о поставке товара, однако, ему ограничивались устными разъяснениями, что товар будет поставлен.

Представитель ответчика ООО «Главстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу части 1 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Положения ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются специальной нормой относительно ст. 454 ГК РФ, соответственно подлежат применению положения специальной нормы, согласно которой в договоре должно содержаться условие о сроке передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Данное условие является существенным условием договора, которое должно быть согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главстрой» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар: газобетонный блок ВКБлок, перегородочный, D 500, 625*200*250 мм, ГОСТ-31360-207 количество 18,75 м.куб. – стоимостью 89981,25 руб.; клей для газоблоков, ВККлей, тонкий шов, 25 кг., количество 19 шт. – стоимостью 3648 руб.; услуги транспорта, манипулятор количество 1 шт. – стоимостью 4800 руб., а всего 98429,25 руб. (п.1.1 договора), в подтверждение чего представлен счет-договор №ГБ 430/298-2022.

Согласно п.4.1. договора сумма договора подлежит уплате в следующем порядке: 100% от суммы договора, во исполнение чего ФИО1 уплатил ООО «Главстрой» 98429,25 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принятые на себя обязательства по полной оплате товара истец исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, указанном в блок-счете по факту полной оплаты товара покупателем. Срок поставки в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.3.1.1 договора).

До настоящего времени товар от ответчика истцу не поступил.

В связи с неисполнением обязательств по доставке товара по договору, ответчику была истцом направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму, которая не исполнена до настоящего времени.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания поставки товара в разумный срок лежит на продавце.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчиком не представлено доказательств того, что товар готов был к передаче истцу, но он уклонялся от принятия товара, либо неисполнение условий договора произошло вследствие просрочки кредитора, действия непреодолимой силы.

На основании вышеизложенного, поскольку нарушение ответчиком ООО «Главстрой» обязательств по своевременному исполнению договора поставки является основанием для расторжения договора и взыскании денежных средств по указанному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Главстрой» о расторжении договора и взыскании задолженности платы по договору в размере 98 429,25 руб. и комиссии за перевод денежных средств в размере 500 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.1 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.4.1 договора, покупатель уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд не принимает расчет неустойки, представленный истцом в размере 68900,48 руб.(98429,25 руб. х 1% х 70 дней), поскольку договором купли-продажи предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы счет-договора, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ + 12 дней по договору) неустойку в размере 6890 руб. (98429,25 руб. х 0,1% х 70 дней).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя торговых услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, определив его размер в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 53159,62 руб. ((98 429,25 руб. + 6890руб. + 1000 руб.)/50%).

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «Главстрой» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени и объема работы представителя в сумме в сумме 15 000 рублей. Данные расходы подтверждены истцом представленными договором и квитанцией.

В силу требований ст.103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскиваются с ответчика, с ООО «Главстрой» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3316,39 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть счет-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, заключенный между ООО «Главстрой» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстрой» (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по счет-договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 929 рублей 25 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6890 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 53159 рубля 62 копеек, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, а всего 267 994 рубля 46 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстрой» (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3316 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.03.2023.