Решение по делу № 2А-3329/2023 от 03.08.2023

дело № 2а-3329/2023

55RS0003-01-2023-003259-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда <адрес> Усенко Е.В. (644121 <адрес>А, кабинет 110, телефон: <***>, факс: <***>, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 03 августа 2023 года по адресу: <адрес>, <адрес>А, административное дело №а-3329/2023 по административному исковому Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1, ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением » к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1, ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,

В обоснование требований Общество указало, что в ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КА «Содействие».

ДД.ММ.ГГГГ из сведений на сайте ФССП стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист не вернулся взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства взыскателю не поступало.

Отсутствие исполнительного документа у взыскателя лишает возможности реализовать свои права на получение присужденного решением суда.

Бездействие судебного пристава-исполнителя по невозвращению исполнительного документа взыскателю и ненаправление постановления об окончании исполнительного производства взыскателю нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение решение суда, создает препятствие взыскателю в получении присужденных сумм и реализации прав на получение присужденных сумм, так как без исполнительного листа, который отсутствует у взыскателя получить присужденные суммы (предъявить лист к исполнению) не представляется возможным.

Просит:

признать бездействие ОСП по Ленинскому АО <адрес> и начальника ОСП по Ленинскому <адрес> по ненаправлению ему постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, окончанию исполнительного производства незаконным в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

обязать начальника ОСП по Ленинскому АО <адрес> возобновить исполнительное производство №-ИП, отменив постановление об окончании исполнительного производства;

обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного истца, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1, представители ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Из отзыва ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (производство №) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КА «Содействие» задолженности по кредитному договору поступил в ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес>, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было отменено, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что к предъявленному на исполнение судебному приказу не приложено заявление взыскателя либо заявление не подписано.

Исполнительные производства, оконченные на 2019 год, уничтожены.

Согласно ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела, полагаю, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу положений ч. 1 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

Как следует из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административных истцов.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Административный истец ссылается на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении ему постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, просит обязать ОСП совершить действия по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа №, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КА «Содействие», возбудил исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ возвращен административному истцу.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (производство №) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КА «Содействие» задолженности по кредитному договору поступил в ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес>, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, административный истец на дату возбуждения исполнительного производства №-ИП имел исполнительный документ и предъявил его для исполнения. Довод о том, что после прекращения исполнительного производства №-ИП постановление об окончании исполнительного производства не было направлено, а исполнительный документ не был возвращен административному истцу, не нашел подтверждения.

Административный истец просит признать незаконным окончание исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 упомянутого Закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель не принял всех предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» мер по отысканию имущества должника, у суда не имеется, доказательств обратного административный истец не представил.

Административный истец просит возобновить исполнительное производство №-ИП, отменив постановление об его окончании.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство по данному исполнительному документу было возбуждено после повторного предъявления его на исполнение.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1, ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Е.В. Усенко