Дело № 2а-4381/2025

УИД 59RS0007-01-2025-005090-05

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шагаевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Шабуниной К.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края», Призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов города Перми о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов города Перми о признании незаконными решения призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов города Перми от 21.05.2025 о призыве его на военную службу, решение призывной комиссии Пермского края, возложении обязанности на призывную комиссию Пермского края вынести решение об отмене решения Призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов города Перми о призыве его на военную службу, возложении обязанности на призывную комиссию Свердловского и Ленинского районов города Перми направить на медицинское обследование.

Свои требования мотивировал тем, что при прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2025 года, призывной комиссией вынесено решение о призыве на военную службу, выдана повестка для отправки к месту прохождения службы на 22.05.2025.

Считает принятое решение незаконным и необоснованным, так как при прохождении медицинского освидетельствования ФИО3 врачам озвучил жалобы на состояние здоровья, а именно на обмороки, головокружение, отдышку после нагрузок, сухой кашель, ринит, слезоточивость.

Определением суда от 06.06.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Пермского края».

01.07.2025 ФИО3 судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части признания незаконным решения призывной комиссии Пермского края о призыве ФИО3 на военную службу; возложении обязанности на призывную комиссию Пермского края принять решение об отмене решения Призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов города Перми о призыве ФИО3 на военную службу.

Определением от 01.07.2025 отказ от исковых требований в части судом принят, производство по делу в данной части прекращено.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, согласно которым считает решение Призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов города Перми незаконным, на медицинском освидетельствовании документы в личное дело не занесены. Имеет заболевания связанные с пищевой аллергией (на глютен и молочные продукты), наблюдался у пульмонолога с подозрением на бронхит и астму в легкой степени, наблюдался у кардиолога, пониженное давление и пульс, тахикардия. Жалобу в Призывную комиссию Пермского края не подавал. Претензий к призывной комиссии Пермского края не имеет.

Административный ответчик Призывная комиссия Свердловского и Ленинского районов г. Перми, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя не направили, мнение по заявленным требованиям не высказали (л.д. 40).

Представитель административного ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пермского края», заинтересованного лица Военный комиссариат Свердловского и Ленинского районов г. Перми ФИО2 с заявленными требованиями не согласна по доводам письменных возражений (л.д. 63-66).

Из возражений следует, что ФИО3 состоит на воинском учете в военном комиссариате (Свердловского и Ленинского районов г. Пермь Пермского края) с 08.02.2023.

Утверждение административного истца о том, что он высказывал врачам-специалистам жалобы на состояние здоровья, но последние, не учитывая представленные медицинские документы, неверно определили в отношении призывника категорию годности, необоснованно и ничем не подтверждается.

30.04.2025 ФИО3 прошел медицинское освидетельствование в призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г. Перми.

При проведении медицинского освидетельствования врачом-дерматологом ФИО3 высказывал жалобы на высыпания на коже плеч, предплечий, что отражено в листе медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья и в соответствии со ст. 62 д Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе врачом-терапевтом в отношении истца принято решение о категории годности - Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

При проведении медицинского освидетельствования врачом-терапевтом ФИО3 жалоб на состояние здоровья не высказывал, что отражено в листе медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья и в соответствии со ст.ст. 13д, 47б, 59в Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе врачом-терапевтом в отношении истца было принято решение о категории годности - Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

21.05.2025 на заседании призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г. Перми в отношении ФИО3 вынесено единогласное решение о призыве на военную службу (протокол призывной комиссии № 28 от 21.05.2025) и установлен диагноз: пониженное питание, вегетососудистая дистония по кардиальному типу, хронический гастрит, фолликулярный кератоз. Документы, подтверждающие отрицательную динамику состояния здоровья призывной комиссии, истец не представил. Призывная комиссия выносит решение о направлении на дополнительное медицинское обследование в случае необходимости. При имеющихся результатах в этом необходимости не было.

Призывная комиссия Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя не направили, мнение по заявленным требованиям не высказали (л.д. 42).

Суд, исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, для признания оспариваемого решения незаконным, административный истец в силу пунктов 1 и 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения в суд.

На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов, в части наличия у него полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Как следует из положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу, осуществляются военными комиссариатами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

- «А» - годен к военной службе;

- «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

- «В» - ограниченно годен к военной службе;

- «Г» - временно не годен к военной службе;

- «Д» - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 4).

Согласно пункту 3 статьи 5.1 указанного Федерального закона, порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

Согласно описанию к статье 47 пункт «б» графы 1 Расписания болезней, к заболеваниям названного пункта относятся нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с 08.02.2023 состоит на учете в Военном комиссариате Свердловского и Ленинского районов г. Перми Пермского края.

Президентом Российской Федерации издан Указ от 31.03.2025 № 1872 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

30.04.2025 ФИО3 прошел медицинское освидетельствование.

При проведении медицинского освидетельствования врачу-терапевту жалобы на состояние здоровья не высказывал, что отражено в листах медицинского освидетельствования (л.д. 48).

По результатам освидетельствования врачами-специалистами, включенными в состав Призывной комиссии Свердловского района г. Перми даны следующие заключения: врачом-хирургом, неврологом, оториноларингологом, стоматологом, офтальмонологом, психиатром - определена категория годности А; врачом-терапевтом – пониженное питание, вегетососудистая дистония по кардиальному типу, хронический гастрит, дерматовенеролог - фолликулярный кератоз, что соответствует ст. 13 д, ст. 47 б, 59 в, 62 д Расписания болезней, определена категория годности Б-3.

21.05.2025 вынесено единогласное решение о призыве на военную службу в СВ (протокол призывной комиссии № 28 от 21.05.2025) и установлен диагноз: пониженное питание, вегетососудистая дистония по кардиальному типу, хронический гастрит, фолликулярный кератоз (л.д. 61).

При этом из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и других документов, содержащихся в личном деле призывника, следует, что заключение о годности ФИО3 к военной службе принято на основании результатов исследований, в частности, анализа крови, мочи, флюорографии органов грудной клетки, ЭКГ-исследования, результатов измерений массы тела и роста, заключений хирурга, терапевта, невропатолога, психиатра, офтальмолога, отоларинголога, стоматолога, дерматовенеролога, данных осмотра гастроэнтеролога от 28.01.2025, рентгенологического исследования от 17.01.2025, приема врача-кардиолога от 15.04.2025 – диагноз вегетососудистая дистония, медицинское заключение № 153 ГБУЗ ПК «ГКП № 5» - недостаточность питания 1 степени.

Суд приходит к выводу, что призывная комиссия Свердловского района г. Перми обоснованно приняла решение, исходя из положений ст. 13 д, ст. 47 б, 59 в, 62 д Расписания болезней, определив категорию годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

После прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 вручена повестка о явке на 21.05.2025 для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 13).

Исходя из положений части 6 статьи 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Пунктами 7 и 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574, установлено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

С таким заявлением административный истец не обращался, о проведении экспертизы не ходатайствовал, таким образом, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался.

Рассматривая доводы административного истца о неверной определении категории годности к военной службе, суд приходит к следующим выводам.

Довод административного истца о том, что при вынесении решения Призывная комиссия Свердловского и Ленинского районов г. Перми не учла все жалобы ФИО3, не нашел своего подтверждения. Жалобы высказанные при медицинском обследовании, отражены в листах медицинского освидетельствования, а так же проведены необходимые исследования.

В ст. 57 гр. 1 Расписания болезней, указаны болезни пищевода, кишечника (кроме двенадцатиперстной кишки) и брюшины (в том числе врожденные). К пункту «в» относятся: болезни пищевода, кишечника, брюшинные спайки с незначительным нарушением функций; неосложненные язвы пищевода; часто рецидивирующий (2 и более раза в год) рефлюкс-эзофагит II - III степени тяжести; выпадение прямой кишки при дефекации (I стадия), хронический парапроктит, протекающий с редкими обострениями.

Согласно статье 58 Расписания болезней, к категории годности к военной службе "В" - ограничено годен к военной службе, относятся язвенная болезнь желудка или двенадцатиперстной кишки с умеренным нарушением функций и частыми обострениями (пункт «б»), и незначительным нарушением функций и редкими обострениями (пункт «в»).

К статье 59 Расписания болезней относятся другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы, при этом категория «В» присваивается по пункту «Б» (гастриты, гастродуодениты с нарушением секреторной, кислотообразующей функций, частыми обострениями и нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее), требующими повторной и длительной госпитализации (более 2 месяцев) при безуспешном лечении в стационарных условиях); хронические гепатиты с нарушением функции печени и (или) умеренной активностью; хронические холециститы с частыми (2 и более раза в год) обострениями, требующими лечения в стационарных условиях; хронические панкреатиты с частыми (2 и более раза в год) обострениями и нарушением секреторной или инкреторной функции; последствия хирургического лечения панкреатитов с исходом в псевдокисту (марсупилизация и др.)

Категория годности «Б-3» присваивается при наличии заболеваний, указанных в пункте «В» названной статьи: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.

Статья 62 Расписания болезней предусматривает болезни кожи и подкожной клетчатки: в) ограниченные и редкорецидивирующие формы экземы, ограниченные формы псориаза, склеродермии, ихтиоз, ограниченный и (или) редко рецидивирующий красный плоский лишай, врожденная кератодермия; г) распространенные и тотальные формы гнездной алопеции и витилиго; д) ксеродермия, фолликулярный кератоз, ограниченные формы экземы в стойкой ремиссии, гнездной алопеции, витилиго.

В личном деле призывника ФИО3 имеются следующие медицинские документы:

- результаты рентгенологического исследования пищевода, желудка, двенадцатиперстной кишки, выполненные 17.01.2025 в ООО «Медси-Пермь». Признаки хронического гастродуоденита с сохраненной моторной функцией желудка (л.д.49, оборотная сторона);

- осмотр кардиолога от 15.04.2025. Вегетативная ДСУ (л.д. 50);

- холтеровское мониторирование сердечного ритма от 20.03.2025 (л.д. 50, оборотная сторона);

- медицинское заключение о медицинском обследовании 20.05.2025. Диагноз: недостаточность питания (л.д. 51, оборотная сторона);

- протокол осмотра гастроэнтеролога от 21.11.2024, диагноз – функциональная диспепсия (л.д. 58);

- протокол осмотра гастроэнтеролога от 28.01.2025, диагноз – другие гастриты (л.д. 49);

- осмотр дерматовенеролога от 29.11.2024. Диагноз: себорейный дерматит, фолликулярный кератоз, вирусная бородавка левой стопы (л.д. 57, оборотная сторона);

- осмотр дерматовенеролога от 15.11.2024. Диагноз: вирусные бородавки (л.д. 59);

- осмотр дерматовенеролога от 13.11.2024. Диагноз: себорейный дерматит, фолликулярный кератоз, вирусная бородавка левой стопы (л.д. 60).

В суд ФИО3 представлены:

- осмотр врача пульмонолога. Диагноз: бронхит неуточненный, аллергический ренит (л.д. 22);

- исследование функции внешнего дыхания: на исходной спирограмме нарушение вентиляционной способности легких не выявлено (л.д. 23);

- выписной эпикриз ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» о прохождении лечения в период с 11.02.2025 по 17.02.2025. Диагноз: другие аллергические рениты. Хронический возомоторный ринит, Бронхиальная астма?, Хронический гастрит, дуоденит (л.д. 25-26).

В данном случае ФИО3 какие либо медицинские данные, являющиеся основанием для применения иных статей Расписания болезней, нежели чем пункта «д» статьи 13, пункта «в» статьи 59, пункта «б» статьи 47, пункта «д» статьи 62 Расписания болезней не представлены ни в адрес административного ответчика при прохождении медицинского освидетельствования, ни в суд.

Доводы ФИО3, данные в судебном заседании о наличии у него заболевания бронхиальная астма ничем не подтверждены.

Болезни органов дыхания регулируются статьей 52 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» и могут характеризоваться: а) тяжелой степенью, б) средней степенью тяжести, в) легкой степени, а также при отсутствии симптомов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов.

К пункту «в» относится бронхиальная астма с непродолжительными симптомами реже 1 раза в день, которые легко купируются бронхорасширяющими средствами, при отсутствии симптомов и нормальной функцией легких между обострениями, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 менее 20 процентов и ПСВ или ОФВ1 более 80 процентов должных значений в межприступный период.

Сопоставив представленные административным истцом документы применительно к ст. 52 Расписания болезней, суд приходит к выводу, что диагноз, указанный в медицинских документах ФИО3 не подпадает ни под один пункт ст. 52 Расписания болезней. При этом административным истцом медицинских документов, свидетельствующих о наличии ежедневных симптомов, которые требуют ежедневное лечение ингаляционными кортикостероидами в высоких и средних дозах и бронхолитическими препаратами пролонгированного действия, результататы спирометрии, не представлены.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой совокупности условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО3 отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края», Призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов города Перми о признании незаконным решения призывной комиссии Свердловского района г. Перми от 21.05.2025, возложить обязанность на призывную комиссию Свердловского и Ленинского районов г. Перми направить на медицинское обследование ФИО3 для уточнения диагноза заболевания - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.М. Шагаева

Копия верна

Судья А.М. Шагаева

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-4381/2025

Свердловского районного суда г. Перми