Дело № 2-3324/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-003646-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2023 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной Р.И.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по РТ) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество, признанное находящимся в залоге по закону, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что Межрайонной ИФНС России № по РТ установлено неисполнение ФИО1 обязанности по уплате в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогов. В отношении ФИО2 вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на общую сумму 138 125 руб., в том числе по налог – 110 500 руб., штраф – 27 625 руб. В рамках указанной налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ. реализован объект недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 1 582 560 руб. 01 коп. При продаже имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее установленного срока владения таким имуществом, образуется доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. Соответственно, сумма налога на доходы физических лиц к уплате в 2021 г. по данным налогового органа составила 110 500 руб., которая ФИО2 не уплачена. Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями п. 10 ст. 101 НК РФ в целях обеспечения исполнения решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа в размере суммы доначислений – 138 125 руб. на имущество: квартира, кадастровый №, кадастровая стоимость 674 867 руб. 24 коп. Требования п.2 ст. 348 ГК РФ соблюдены (сумма доначисления составляет 20,46% от кадастровой стоимости имущества). Указанная квартира признается находящейся в залоге у налогового органа на основании закона. Обязательства по уплате обязательных платежей и санкций на текущую дату не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Как установлено пунктом 3 статьи 73 НК РФ, при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 НК РФ.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № по РТ в ходе проверке установлено, что налогоплательщиком ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. реализован объект недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 582 560 руб. 01 коп. Соответственно, сумма налога на доходы физических лиц к уплате в ДД.ММ.ГГГГ г. по данным налогового органа составила 110 500 руб., который ФИО2 не уплачен.

Межрайонной ИФНС России № по РТ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 110 500 руб., штрафа в сумме 27 625 руб. Данное решение направлено ответчику по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения решения Межрайонной ИФНС России № по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в соответствии с положениями пункта 10 статьи 101 НК РФ было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер, принадлежащая ФИО2 квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, была обременена залогом в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ.

Копия данного решения направлена ФИО2 заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ЕГРН, полученным на запрос суда, право собственности на квартиру с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО2, кадастровая стоимость квартиры составляет 674 867 руб. 24 коп.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

С учётом положений статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на находящееся в залоге недвижимое имущество ФИО2 (ИНН №) в виде квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от продажи квартиры, направить на погашение задолженности ФИО2 (ИНН №) по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья