77RS0007-02-2022-018720-83
Дело № 2-182/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,
при секретаре Новоженовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода в размере 546237 рублей 78 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере - 8662 рубля.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 630000 рублей; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 11,9 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, по открытию банковского счета № и перечислению денежных средств.
Ответчик уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Поэтому истец обратился с указанным иском о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 546237 рублей 78 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 530194 рубля 99 копеек процентов за пользование кредитом - 14087 рублей 88 копеек; пени - 1954 рубля 91 копейка.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.
Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на получение кредита в ПАО Банк «ФК «Открытие» в размере 630000 рублей на 60 месяцев на потребительские цели (л.д. 16-20).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № (л.д. 20 оборот- 23).
Согласно указанному договору банк предоставил заемщику кредит в размере 630000 рублей на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в Банке. Погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 6 числа каждого календарного месяца, в суммах, указанных в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (ежемесячный платеж 13982 рубля, последний платеж – 13685 рублей 55 копеек). При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор подписан обеими сторонами: представителем Банка и заемщиком ФИО1 электронной подписью, таким образом, все условия кредитного договора были согласованы сторонами.
Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств в размере 630000 рублей на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-15).
Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед Банком по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 530194 рубля 99 копеек; процентам за пользование кредитом - 14087 рублей 88 копеек; пени - 1954 рубля 91 копейка (л.д. 6, 7-8)
Расчет возникшей у ответчика задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками в ходе слушания дела не оспорен, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. В то же время, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, контррасчет ответчиками не представлены.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства: несвоевременно вносил ежемесячную плату, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств.
В материалах дела имеется требование о досрочном истребовании задолженности, направленное ФИО1 (л.д. 37). Данное требование ответчиком оставлено без ответа.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 9662 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546237 рублей 78 копеек.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 8662 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий С.А. Елизарова