ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Годухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 угли, действующего <данные изъяты>, ФИО4 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** ком.1,2, на основании Договора продажи от 30.08.2013г..

С 2015г. в качестве членов семьи истца ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, <данные изъяты>

С 2016г. в спорном жилом помещении была зарегистрирована ответчик ФИО4.

Ответчики более пяти лет не проживают в спорном жилом помещении, личных вещей и иных принадлежностей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. У ответчиков отсутствует интерес в использовании спорного жилого помещения, проживают отдельно, имеют свои семьи, оплату коммунальных услуг не производят.

Истец, с учетом изменения исковых требований, просит признать ответчиков неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***, ком.1,2, и снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчики были зарегистрированы с её согласия в спорном жилом помещении, но в квартиру не вселялись и их регистрация носит формальный характер.

Третьи лица - УМВД России по г.Н.Новгороду, орган опеки и попечительства *** г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Представители ответчиков ФИО2 и ФИО4 - адвокаты Яргина И.С. и Маштаков В.А., назначенные в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признали в связи с тем, что позицию ответчиков им не известна.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражала.

Выслушав истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – комнат 1, 2, *** г.Н.Новгорода, что подтверждается представленной в материалы дела копией договора продажи от 30.08.2013г.

Согласно справке о регистрации АО «Домоуправляющая компания ***» в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете истец ФИО1, ответчики ФИО2 с 08.04.2015г., ответчик ФИО4 с 25.03.2016г.рождения, <данные изъяты>

Как следует из пояснений истицы, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении с её согласия, однако в спорную квартиру не вселялись, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 у., в предыдущем судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты> Исковые требования ФИО1 признает, <данные изъяты>

Судом по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО5 и Свидетель №1, которые в судебном заседании показали, что ответчики в спорной квартире не проживали. Иногда появлялись в квартире истицы, но длительное время уже в квартире истицы не появляются. Материально ответчики ФИО2 и ФИО4 истице не помогают, оплату коммунальных услуг не производят.

Показания данных свидетелей суд принимает как доказательство по делу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются другими материалами дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик ФИО2. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в спорном жилом доме никогда не проживали, не вселялись в него, наличие соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не установлено, суд считает возможным признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ***, ком1, 2.

Рассматривая требования о снятии ответчиков с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: ***, ком.1,2, суд приходит к следующему.

Согласно пп. “е” п.31 Постановление Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 713 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требования о принудительном снятии с учета подлежат отклонению, поскольку вступившее в законную силу решение суда уже является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета…

Таким образом, вступившее в силу решение суда уже является основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, ФИО7, ЧЧ*ММ*ГГ*рождения, уроженца г.Н.Новгорода, ФИО6, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, уроженца г.Н.Новгорода, неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***, ком.1,2.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2022г.