УИД 50RS0№-23

Дело № 2-53/23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Лыткарино Московской области 07 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 16.03.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре И.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования,

с участием ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9. был заключен кредитный договор №

Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит в сумме 336322 на срок 36 месяцев под 16,9% годовых.

09.08.2021г. ФИО10 умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

За период с 12.09.2020г. по 27.05.2022г. размер задолженности по кредиту составил 184182,32 руб.

Наследниками к имуществу, принявшими наследство, являются ответчики ФИО1, ФИО2

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчиков в свою пользу общую сумму задолженности в размере 184182,32 руб.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 10883,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени слушаний извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 явился, не оспаривал задолженность, просил уменьшить сумму долга, учитывая сумму, внесенную в августе 2022г.

Третье лицо Нотариус ФИО11. не явилась, о слушании дела извещена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.12.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №

Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит в сумме 336322 на срок 36 месяцев под 16,9% годовых.

09.08.2021г. ФИО12. умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

За период с 12.09.2020г. по 27.05.2022г. размер задолженности по кредиту составил 184182,32 руб.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками к имуществу, принявшими наследство, являются ответчики: ФИО1, принявшая наследство по закону в виде ? доли денежного вклада, хранящегося ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, ? доли автомобиля марки FORD FOCUS, 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка с домом по адресу: <адрес>; ФИО2, принявший наследство по закону в виде ? доли денежного вклада, хранящегося ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, ? доли автомобиля марки FORD FOCUS, 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка с домом по адресу: <адрес> Данное имущество значительно превышает размер кредитной задолженности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ч.2 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его жена – ФИО1, сын – ФИО2, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, о расторжении кредитного договора № от 11.12.2019г., о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту в сумме 164182,32 руб., учитывая частичную оплату долга в размере 20000 руб. (л.д.59), исходя из доли принятого имущества с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 82091,16 руб., с ФИО2 - 82091,16 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска, включающего требования имущественного и неимущественного характера, уплачена государственная пошлина в размере 10883,65 руб., с учетом частичного удовлетворения иска (89%) госпошлина подлежит взысканию с ФИО1 в размере 4821 руб., с ФИО2 – 4821 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Кредитный договор № от 11.12.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019г. за период с 12.09.2020г. по 27.05.2022г. в размере 82091,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4821 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019г. за период с 12.09.2020г. по 27.05.2022г. в размере 82091,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4821 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

О.А.Антонова