16RS0051-01-2022-017130-22
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>
тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.02.2023 Дело 2-1126/2023
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,
с участием представителя ответчиков ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 12.04.2018 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО8 заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит в размере 534 795 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора заемщик обязывался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. 03.08.2018 ФИО8 умер, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на 28.05.2021 составляет. 28.05.2021 ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на основании договора об уступке прав уступило НАО «Первое клиентское бюро» права по данному кредитному договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору.
Определением суда от 12.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчиков с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 12.04.2018 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО8 заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит в размере 534 795 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомашины «Lada Granta», 2018 г. выпуска, VIN <номер изъят>.
Согласно представленным УГИБДД МВД по РТ сведениям с 06.08.2021 по настоящее время автомобиль зарегистрирован за ФИО1
03.08.2018 ФИО8 умер.
28.05.2021 ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на основании договора об уступке прав уступило НАО «Первое клиентское бюро» права по данному кредитному договору.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету истца по состоянию на 28.05.2021 задолженность по основной сумме кредита составляет 517 359 руб. 67 коп., процентам за пользование кредитом – 201 345 руб. 48 коп.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела <номер изъят>, заведенного после смерти ФИО8, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, являлась мать умершего ФИО2 В рамках наследственного дела ей 21.05.2019 выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, в виде автомашины «Lada Granta», 2018 г. выпуска, VIN <номер изъят>, в виде страховой суммы.
В ходе разбирательства представителем ответчицы заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Для требований о взыскании денежных средств, подлежащих уплате заемщиком по договору займа (кредитному договору), специальных сроков исковой давности не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В рассматриваемом случае исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось после смерти заемщика. По условиям кредитного договора после смерти заемщика срок внесения очередного платежа по кредиту наступил 13.08.2018. Следовательно, о неисполнении обязательств по кредитному договору банку было достоверно известно с августа 2018 года. В связи с чем срок исковой давности истек в августе 2021 года.
То обстоятельство, что право требования к заемщику, в том числе по заключенному с ответчиком кредитному договору приобретено заявителем на основании договора цессии от 28.05.2021, не влияет на порядок исчисления срока исковой давности. Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, в отношении заявителя как нового кредитора действуют те же правила относительно срока исковой давности, что и для предыдущего кредитора. В свою очередь, иск направлен истцом почтой на бумажном носителе 24.11.2022, т.е. по истечении трех лет с момента наступления срока возврата кредита.
Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с этим требование об обращении взыскания на заложенное имущество также отклоняется.
Поскольку судом принимается решение об отказе в иске, принятые по делу меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>) в иске к ФИО2 (<номер изъят>), ФИО1 <номер изъят> о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Советского районного суда г.Казани от 07.12.2022, в виде наложения ареста на автомашину «Lada Granta», 2018 г. выпуска, VIN <номер изъят>, отменить по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов